Окремі питання належної правової процедури здійснення доступу до приватної інформації під час провадження досудового розслідування кримінальних правопорушень

Автор(и)

  • Олександр Анатолійович Панасюк
  • Світлана Валеріївна Рак Науково-дослідний інститут вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса НАПрН України Полтавський юридичний інститут Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Україна
  • Юлія Миколаївна Булгакова

DOI:

https://doi.org/10.21564/2311-9640.2020.13.205711

Ключові слова:

захист права на приватність, втручання в приватне спілкування, засоби телекомунікації, негласні слідчі (розшукові) дії, допустимість доказів, належна правова процедура, смартфон

Анотація

У статті розглянуто окремі проблеми здійснення доступу до приватної інформації під час провадження досудового розслідування кримінальних правопорушень. Правовий захист персональних даних та права на приватне спілкування досліджено в розрізі особливостей здійснення слідчих, негласних слідчих (розшукових), а також інших процесуальних дій у кримінальному провадженні, пов'язаних із доступом до окремих засобів телекомунікації.

Біографії авторів

Олександр Анатолійович Панасюк

адвокат

магістр права

Світлана Валеріївна Рак, Науково-дослідний інститут вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса НАПрН України Полтавський юридичний інститут Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого

науковий співробітник Лабораторії досліджень проблем національної безпеки у сфері громадського здоров'я
асистент кафедри кримінального права та кримінально-правових дисциплін
кандидат юридичних наук

Юлія Миколаївна Булгакова

адвокат

Посилання

Poushter, Jacob, Bishop, Caldwell, Chwe, Hanyu. (2018). Social Media Use Continues to Rise in Developing Countries but Plateaus Across Developed Ones. Digital divides remain, both within and across countries URL: http://www.pewglobal.org/2018/06/19/2-smartphone-ownership-on-the-rise-in-emerging-economies/.

The most secure messaging app. (2020). URL: https://www.viber.com/ security.

Bahriy, M., Lutsyk, V. (2017). Deyaki problemy zakonodavchoho rehulyuvannya provedennya nehlasnykh slidchykh (rozshukovykh) diy. Pravo Ukrayiny – Law of Ukraine, 12, 39–48 [in Ukrainian].

Vyrok Avtozavodsʹkoho rayonnoho sudu m. Kremenchuka Poltavsʹkoyi oblasti vid 13 serpnya 2018 r., sudove provadzhennya № 1-kp/524/90/18. (2018). URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/75827069 [in Ukrainian].

Vyrok Vasylʹkivsʹkoho misʹkrayonnoho sudu Kyyivsʹkoyi oblasti vid 4 hrudnya 2015 r., sudove provadzhennya № 1-kp/362/117/15. (2015). URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/54439563 [in Ukrainian].

Vyrok Vyshhorodsʹkoho rayonnoho sudu Kyyivsʹkoyi oblasti vid 17 trravnya 2013 r., sudova sprava № 1-KP-4/2013. (2013). URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/31379448 [in Ukrainian].

Vyrok Zolotonisʹkoho misʹkrayonnoho sudu Cherkasʹkoyi oblasti vid 23 veresnya 2015 r., sudova sprava № 695/1637/15-k. (2015). URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/51808318 [in Ukrainian].

Vyrok Lychakivsʹkoho rayonnoho sudu m. Lʹvova vid 6 lyutoho 2017 r., sudove provadzhennya № 1-kp/463/40/17. (2017). URL: http://reyestr.court. gov.ua/Review/64527701 [in Ukrainian].

Vyrok Ordzhonikidzevsʹkoho rayonnoho sudu m. Mariupolya Donetsʹkoyi oblasti vid 12 kvitnya 2017 r., sudove provadzhennya № 1-kp/265/46/17. (2017). URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/65990469 [in Ukrainian].

Vyrok Podilʹsʹkoho rayonnoho sudu m. Kyyeva vid 7 lystopada 2016 r., sudove provadzhennya № 1-kp/758/378/16. (2016). URL: http://reyestr.court. gov.ua/Review/62532485 [in Ukrainian].

Vyrok Slovʺyansʹkoho misʹkrayonnoho sudu Donetsʹkoyi oblasti vid 19 lystopada 2015 r., sudove provadzhennya № 1-kp/243/517/2015. (2015). URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/53596315 [in Ukrainian].

Vyrok Shevchenkivsʹkoho rayonnoho sudu m. Chernivtsi vid 17 travnya 2018 r., sudove provadzhennya № 1-kp/727/186/18. (2018). URL: http://reyestr.court.gov.ua/ Review/74052875 [in Ukrainian].

YeSPL vyznav, shcho IP-adresa ye elementom pryvatnoho zhyttya. Rishennya u spravi «Benedik proty Sloveniyi». (2018). URL: https://www.echr.com.ua/ yespl-viznav-shho-ip-adresa-ye-elementom-privatnogo-zhittya/ [in Ukrainian].

Karetnyk, O. (2014). Do pytannya pro pravovu pryrodu personalʹnykh danykh fizychnoyi osoby: tsyvilistychni aspekty. Pravo Ukrayiny – Law of Ukraine, 9, 192–200 [in Ukrainian].

Korolʹ, I.B. (2015). Okhorona nedotorkannosti pryvatnoho zhyttya: kryminalʹno-pravovi ta kryminolohichni aspekty. Candidate’s thesis. Lʹviv [in Ukrainian].

Kudinov, S.S., Shekhavtsov, R.M., Drozdov, O.M., Hrynenko, S.O. (2013). Nehlasni slidchi (rozshukovi) diyi ta vykorystannya rezulʹtativ operatyvno-rozshukovoyi diyalʹnosti u kryminalʹnomu provadzhenni. Kharkiv: Oberih [in Ukrainian].

Ofitsiynyy veb-portal Natsionalʹnoyi komisiyi, shcho zdiysnyuye derzhavne rehulyuvannya u sferi zvʺyazku ta informatyzatsiyi. URL: https://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=59&id=4182&language=uk [in Ukrainian].

Pankevych, O. (2017). Zakhyst prava na pryvatnistʹ: dynamika svitohlyadno-metodolohichnykh osnov (za materialamy praktyky Yevropeysʹkoho sudu z prav lyudyny). Pravo Ukrayiny – Law of Ukraine, 4, 66–75 [in Ukrainian].

Pohoretsʹkyy, M.A. (2013). Nehlasni slidchi (rozshukovi) diyi: problemy vprovadzhennya ta vykorystannya rezulʹtativ u dokazuvanni. Yurydychnyy chasopys Natsionalʹnoyi akademiyi vnutrishnikh sprav Ukrayiny, 1, 270–276 [in Ukrainian].

Prysyazhnyuk, I. (2017). Dotrymannya prava na pryvatnistʹ pry zdiysnenni sotsialʹnoho kontrolyu, spryamovanoho na protydiyu zlochynnosti. Pravo Ukrayiny – Law of Ukraine, 12, 132–139 [in Ukrainian].

Prysyazhnyuk, I. (2017). Nedotorkannistʹ pryvatnoho zhyttya yak obʺyekt kryminalʹno-pravovoyi okhorony. Pravo Ukrayiny – Law of Ukraine, 2, 131–138 [in Ukrainian].

Pro poshtovyy zv'yazok: Zakon Ukrayiny vid 4 zhovtnya 2011 r. № 2759-III. (2011). URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2759-14.

Pro radiochastotnyy resurs Ukrayiny: Zakon Ukrayiny vid 1 chervnya 2000 r. № 1770-III. (2000). URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1770-14.

Rishennya Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny u spravi za konstytutsiynym podannyam Zhashkivsʹkoyi rayonnoyi rady Cherkasʹkoyi oblasti shchodo ofitsiynoho tlumachennya polozhenʹ chastyn pershoyi, druhoyi statti 32, chastyn druhoyi, tretʹoyi statti 34 Konstytutsiyi Ukrayiny. (2012). URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/ v002p710-12/print1389947652746863.

Serhyeyeva, D. (2014). Problemni aspekty vykorystannya rezulʹtativ znyattya informatsiyi z transportnykh telekomunikatsiynykh merezh yak dokaziv u kryminalʹnomu provadzhenni. Pravo Ukrayiny – Law of Ukraine, 11, 209–218 [in Ukrainian].

Serhyeyeva, D. (2017). Vykorystannya rezulʹtativ nehlasnykh slidchykh (rozshukovykh) diy dlya otrymannya okremykh vydiv dokaziv u kryminalʹnomu provadzhenni: problemni pytannya. Pravo Ukrayiny – Law of Ukraine, 12, 49–61 [in Ukrainian].

Serʹohin, V. (2010). Zmist i obsyah prava na nedotorkannistʹ pryvatnoho zhyttya (prayvesi). Visnyk Akademiyi pravovykh nauk Ukrayiny, 4 (63), 88–97 [in Ukrainian].

Smartfon. Vikipediya: veb-sayt. (2020). URL: https://uk.m.wikipedia.org /wiki/Smartfon [in Ukrainian].

Sprava «Benedykt proty Sloveniyi» (povnyy tekst rishennya). (2018). URL: https://www.echr.com.ua/translation/sprava-benedik-proti-slovenii-povnij-tekst-rishennya/ [in Ukrainian].

Shevchyshen, A. (2016). Mozhlyvosti zbyrannya dokaziv i rozshuku pry zdiysnenni okremykh nehlasnykh slidchykh (rozshukovykh) diy u kryminalʹnykh provadzhennyakh pro koruptsiyni zlochyny u sferi sluzhbovoyi ta profesiynoyi diyalʹnosti, pov'yazanoyi z nadannyam publichnykh posluh. Pravo Ukrayiny – Law of Ukraine, 10, 177–185 [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-07-08

Номер

Том 1 № 13 (2020)

Розділ

КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВО

Ліцензія

Авторське право (c) 2020 Вісник асоціації кримінального права України

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.