Щодо діяння як ознаки складу злочину, передбаченого ст. 281 КК України

Автор(и)

  • Олександр Олексійович Квітка Науково-дослідний інститут вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса НАПрН України, Україна

DOI:

https://doi.org/10.21564/2311-9640.2020.13.205792

Ключові слова:

злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, рушення правил повітряних польотів, кримінальна відповідальність, діяння

Анотація

Стаття присвячена з'ясуванню конкретного змісту форм діяння як ознаки об'єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 281 Кримінального кодексу України. Розглядається визначення поняття «порушення» у нормативно-правових актах та у роботах науковців, які досліджували злочинні діяння, описані в законі за допомогою вказаного поняття. Сформульовано визначення порушення правил безпеки польотів як недотримання або неналежне дотримання передбачених правилами польотів вимог безпеки або здійснення в ході діяльності з експлуатації повітряних суден, аеродромів та ін. прямо заборо-нених правилами дій особами, які не є працівниками повітряного транспорту, що керують повітряними суднами (як пілотованими, так і безпілотними), а також виконують наземні роботи, пов'язані з їх використанням.

Зроблено висновок, що порушення правил польотів виражається як у формі активної дії (передачі команд механізмам повітряного судна чи безпілотного літального апарату щодо зміни чи початку руху, повідомленні недостовірної інформації іншим учасникам аероруху), так і бездіяльності, що виражається у нездійсненні певних дій, які пілот чи оператор безпілотного літального апарату був зобов'язаний здійснити. Порушення може вчинятися як опосередковано, так і безпосередньо. Як правило, протиправне діяння злочину за ст. 281 КК складається із сукупності дій та бездіяльності, що призводять до суспільно небезпечних наслідків.

 

Біографія автора

Олександр Олексійович Квітка, Науково-дослідний інститут вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса НАПрН України

аспірант

Посилання

Analiz porushenʹ poryadku vykorystannya povitryanoho prostoru Ukrayiny u 2013–2016 rokakh. Natsionalʹne byuro z rozsliduvannya aviatsiynykh podiy ta intsydentiv z tsyvilʹnymy povitryanymy sudnamy. URL: http://www.nbaai.gov.ua/ uploads/pdf/PPVPP_2013-2016.pdf [in Ukrainian].

Bazhanov, M.I. (1992). Ugolovnoye pravo Ukrainy. Obshchaya chast'. Dnepropetrovsk: Porogi [in Russian].

Baulin, Yu.V., Borysov, V.I., Havrysh, S.B. et al. (2003). Kryminalʹnyy kodeks Ukrayiny: naukovo-praktychnyy komentar. V.V. Stashys, V.Ya. Tatsiy (Eds.). Kyyiv: In Yure [in Ukrainian].

Belokobyl'skiy, N.N. (1988). Bezopasnost' dvizheniya i ekspluatatsii zheleznodorozhnogo transporta: Ugolovno-pravovyye i kriminologicheskiye problemy. Saransk: Izd-vo Sarat. un-ta. Saran. fil. [in Russian].

Borysov, V.Y. (1993). Osnovnye problemy okhrany bezopasnosty proyzvodstva v uholovnom zakonodatelʹstve Ukrayny. Doctor’s thesis. Borysov V.I. (2018). Vybrani tvory. M.V. Shepitʹko (Ed.). Kharkiv: Pravo. 30–279 [in Russian].

Borisov, V.Y., Gizimchuk, S.V. (2001). Ugolovnaya otvetstvennost' za narusheniye pravil, norm i standartov, obespechivayushchikh bezopasnost' dorozhnogo dvizheniya. Khar'kov: Konsum [in Russian].

Borysov, V.I., Pashchenko, O.O. (2006). Zlochyny proty bezpeky vyrobnytstva: ponyattya ta vydy. Kryminalʹna vidpovidalʹnistʹ za porushennya pravyl yadernoyi abo radiatsiynoyi bezpeky. Kharkiv: SPD FO Vapnyarchuk N. M. [in Ukrainian].

Vyrok Kolomyysʹkoho misʹkrayonnoho sudu Ivano-Frankivsʹkoyi oblasti vid 13 hrudnya 2018 r., sudova sprava № 346/2591/18. (2018). URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/78537624 [in Ukrainian].

Vyrok Malovyskivsʹkoho rayonnoho sudu Kirovohradsʹkoyi oblasti vid 13 serpnya 2010 r., sudova sprava № 1-19. (2010). URL: http://reyestr.court.gov.ua/ Review/10824318 [in Ukrainian].

Grinberg, M.S. (1974). Prestupleniya protiv obshchestvennoy bezopasnosti: ucheb. posobiye. Sverdlovsk: Izd-vo Sverdl. yurid. in-ta [in Russian].

Dudorov, O.O., Khavronyuk, M.I. (2014). Kryminalʹne pravo: navchalʹnyy posibnyk. M.I. Khavronyuk (Ed.). Kyyiv: Vaite. [in Ukrainian].

Durmanov, N.D. (1948). Ponyatiye prestupleniya. Moskva, Leningrad, izd-vo AN SSSR [in Russian].

Kasynyuk, V.I. (1977). Ugolovnaya otvetstvennost' za transportnyye prestupleniya. Kiyev: Vishcha shkola [in Russian].

Kudryavtsev, V.N. (1960). Ob"yektivnaya storona prestupleniya. Moskva: Gosyurizdat [in Russian].

Kudryavtsev, V.N. (1978). Pravo i povedeniye. Moskva: Yuridicheskaya literatura [in Russian].

Naumov, A.V. (1999). Rossiyskoye ugolovnoye pravo. Obshchaya chast': Kurs lektsiy. Moskva: BEK [in Russian].

Novyy tlumachnyy slovnyk ukrayinsʹkoyi movy. (Vols. 1–3); Vol. 2. (2001). V. Yaremenko, O. Slipushko (Eds.). Kyyiv: Akonit [in Ukrainian].

Panov, N.I. (1982). Sposob soversheniya prestupleniya i ugolovnaya otvetstvennost'. Khar'kov: Vishcha shkola [in Russian].

Povitryanyy kodeks Ukrayiny: Zakon Ukrayiny vid 19 travnya 2011 r. № 3393-VI. URL: http://www.zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3393-17.

Postanova Kosivsʹkoho rayonnoho sudu Ivano-Frankivsʹkoyi oblasti vid 23 veresnya 2009 r., sudova sprava № 1p-17. (2009). URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/18318602 [in Ukrainian].

Tatsiy, V.Ya., Tyutyuhin, V.I., Borysov, V.I. et al. (2020). Kryminalʹne pravo Ukrayiny: Zahalʹna chastyna: pidruchnyk. V.Ya. Tatsiy, V.I. Tyutyuhin, V.I. Borysov (Eds.). Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].

Ter-Akopov, A.A. (1980). Bezdeystviye kak forma prestupnogo povedeniya. Moskva: Yuridicheskaya literatura [in Russian].

Ter-Akopov, A.A. (1995). Otvetstvennost' za narusheniye spetsial'nykh pravil povedeniya. Moskva: Yuridicheskaya literatura [in Russian].

Tikhiy, V.P. (1987). Problemy ugolovno-pravovoy okhrany obshchestvennoy bezopasnosti (ponyatiye i sistema prestupleniy, sovershenstvovaniye zakonodatel'stva). Doctor’s thesis. Khar'kov [in Russian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-07-08

Номер

Розділ

ПИТАННЯ ОСОБЛИВОЇ ЧАСТИНИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА