Катування та нелюдське поводження в контексті сучасної практики Європейського суду з прав людини

Автор(и)

  • Лілія Юріївна Тімофєєва Національний університет «Одеська юридична академія», Україна https://orcid.org/0000-0002-6968-6587

DOI:

https://doi.org/10.21564/2311-9640.2020.14.216748

Ключові слова:

практика Європейського суду з прав людини, застосування Конвенції, права та свободи людини, принцип пропорційності, принцип законності, катування, нелюдське поводження

Анотація

В статті розглянуто проблеми пов’язані з катуванням та нелюдським поводженням в контексті сучасної практики Європейського суду з прав людини. Проаналізувавши деякі рішення Європейського суду з прав людини, в яких встановлено порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі – Конвенція), виокремлено форми катування та нелюдського поводження. Серед них зокрема наступні: неналежне розслідування, неналежне поводження із засудженими, неналежне медичне обслуговування засуджених, загрози катування, ігнорування заяв щодо загроз катування чи неналежного поводження та ін.

Було встановлено, що, незважаючи на численні рішення Європейського суду з прав людини проти України, як окремі норми законодавства, так і практика їх застосування продовжують суперечити положенням Конвенції, зокрема статті 3. Встановлено, що проблема поводження з людьми правоохоронними органами та іншими представниками держави є нагальною та системною.

В роботі запропоновано запозичити деякий європейський досвід щодо забезпечення реального механізму захисту прав та свобод людини, зокрема від катувань та нелюдського поводження. Необхідне реформування в частині забезпечення реальної участі потерпілих у кримінальних провадженнях та застосуванні заохочувальних заходів, а також практики відшкодування шкоди потерпілим. З урахуванням супутніх обставин, ненадання потерпілому реальної можливості брати участь у кримінальному провадженні, а також відсутність інформування потерпілих щодо ходу розслідування запропоновано розглядати як нелюдське поводження в розумінні ст. 3 Конвенції. Запропоновано також зміни до КК України в частині встановлення кримінальної відповідальності за катування шляхом бездіяльності.

Біографія автора

Лілія Юріївна Тімофєєва, Національний університет «Одеська юридична академія»

доцент кафедри кримінального права,

науковий співробітник науково-дослідної частини, адвокат

кандидат юридичних наук

Посилання

Beketov proty Ukrayiny (Beketov v. Ukraine): sprava Yevropeysʹkoho sudu z prav lyudyny vid 19 lyutoho 2019 r. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/974_d19#Text [in Ukranian].

Harumov proty Ukrayiny (Garumov v. Ukraine): sprava Yevropeysʹkoho sudu z prav lyudyny vid 6 chervnya 2019 r., zayava № 70043/17. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_e27#Text [in Ukranian].

Yevropeysʹkyy mekhanizm zakhystu prav lyudyny: kurs EdEra. URL: https://courses.ed-era.com/courses/course-v1:EdEra+HR101+hr101/about [in Ukranian].

Kipr proty Turechchyny: sprava Yevropeysʹkoho sudu z prav lyudyny vid 10 travnya 2001 r., zayava № 5781/94.URL: https://rm.coe.int/16806b5964 [in Ukranian].

Koronavirus: okhrana zdorov'ya i soblyudeniye prav cheloveka lits, nakhodyashchikhsya v tyur'makh. Brifing, 16 marta 2020 r. URL: https://cdn. penalreform.org/wp-content/uploads/2020/03/Briefing-Coronavirus-_Russian.pdf [in Russian].

Matushevsʹkyy i Matushevsʹka proty Ukrayiny: sprava Yevropeysʹkoho sudu z prav lyudyny vid 23 chervnya 2011 r., zayava № 59461/08. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_901#Text [in Ukranian].

Medyanikov proty Ukrayiny (Medyanikov v. Ukraine): sprava Yevropeysʹkoho sudu z prav lyudyny vid 19 lyutoho 2019 r., zayava № 31694/06. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_d45#Text [in Ukranian].

Minimalʹni standartni pravyla povodzhennya z v'yaznyamy: mizhnarodnyy dokument vid 30 serpnya 1955 r. № 995_212. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/ show/995_212#Text [in Ukranian].

Moldavan ta inshi proty Rumuniyi: sprava Yevropeysʹkoho sudu z prav lyudyny vid 12 lypnya 2005 r., zayava № 64320/01. Komyunike Sekretarya Yevropeysʹkoho sudu z prav lyudyny. URL: http://www.viaduk.net/clients/vs.nsf/0/ 68c2bdff26e4455ec22576c400367f66?OpenDocument&Click [in Ukranian].

Nakonechna, L.A. (2016). Nasylʹstvo yak naskrizne kryminalʹno-pravove ponyattya. Extended abstract of candidate’s thesis. Lʹviv [in Ukrainian].

Petukhov proty Ukrayiny (№ 2) (Petukhov v. Ukraine (No. 2): rishennya Yevropeysʹkoho sudu z prav lyudyny vid 12 bereznya 2019 r., zayava № 41216/13. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_d98#Text [in Ukrainian].

Ponomarenko, Yu.A. (2018). Shchodo vplyvu st. 3 Konventsiyi pro zakhyst prav lyudyny ta osnovopolozhnykh svobod na instytut pokarannya za Kryminalʹnym Kodeksom Ukrayiny. Kryminalʹne pravo v umovakh hlobalizatsiyi: materialy Mizhnarodnoyi naukovo-praktychnoyi konferentsiyi (m. Odesa, 25 travnya 2018 r.). Odesa: NU «OYUA», 153–156 [in Ukrainian].

Press-reliz Departamenta ispravitel'nykh uchrezhdeniy i obshchestvennogo nadzora shtata N'yu-York (2020). URL: https://doccs.ny.gov/ doccsincreased-screening-protocols-covid-19-visitors-facilities [in Russian].

Skreklya, L.I. (2014). Zhorstokistʹ yak naskrizne kryminalʹno-pravove ponyattya. Extended abstract of candidate’s thesis. Lʹviv [in Ukrainian].

Telesnitsʹkyy, H.N. (2013). Kryminalʹna vidpovidalʹnistʹ za katuvannya: porivnyalʹno-pravove doslidzhennya. Extended abstract of candidate’s thesis. K. [in Ukrainian].

Telesnitsʹkyy, H.N. (2013). Kryminalʹna vidpovidalʹnistʹ za katuvannya: porivnyalʹno-pravove doslidzhennya. Candidate’s thesis. Kyyiv [in Ukrainian].

Timofyeyeva, L.Yu. (2020). Humanistychna paradyhma: dosvid, vyklyky ta perspektyvy kryminalʹnoho prava Ukrayiny. Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].

Timofyeyeva, L.Yu. (2020). Humanne ta nelyudsʹke povodzhennya v kryminalʹnomu pravi Ukrayiny v umovakh kryzy ta nevyznachenosti. Novitni kryminalʹno-pravovi doslidzhennya – 2020: Alʹmanakh naukovykh pratsʹ. O.V. Kozachenko, O.M. Musychenko (Eds.); Mykolayiv: Mykolayivsʹkyy in-t prava NU OYUA, 133–140 [in Ukrainian].

Tulyakov, V.O. (2018). Pryznachennya bilʹsh suvoroho pokarannya u suchasnykh umovakh. Humanizatsiya kryminalʹnoyi vidpovidalʹnosti: mat. II Mizhnar. naukovo-prakt. sympoziumu (16–17 lystopada 2018 r., m. Ivano-Frankivsʹk). Ivano-Frankivsʹk: Universytet Korolya Danyla, 257–260 [in Ukrainian].

Khylyuk, S.V. (2014). Lex stricta yak skladova pryntsypu zakonnosti u kryminalʹnomu praviv interpretatsiyi Yevropeysʹkoho sudu z prav lyudyny. Chasopys Akademiyi advokatury Ukrayiny. Vol. 7, 3 (24). URL: e-pub.aau.edu.ua [in Ukrainian].

Shyshkina, E.V. (2009). Kontseptsiya zaborony nenalezhnoho povodzhennya z lyudynoyu ta yiyi evolyutsiya v diyalʹnosti Rady Yevropy. Extended abstract of candidate’s thesis. K. [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-12-20

Номер

Розділ

ПИТАННЯ ОСОБЛИВОЇ ЧАСТИНИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА