Розуміння щирого каяття у рішеннях Верховного Суду: теоретичний аналіз

Автор(и)

  • Ерік Ервандович Міщенко Київська місцева прокуратура № 7, м. Київ

DOI:

https://doi.org/10.21564/2311-9640.2020.14.216976

Ключові слова:

щире каяття, визнання провини у вчиненому, визнання вини, щирий осуд, оціночні поняття, звільнення від кримінальної відповідальності, обставини, що пом’якшують покарання

Анотація

У статті розглянуті правові позиції Верховного Суду щодо розуміння щирого каяття та чинників, які свідчать про його наявність. Встановлено, що Верховний Суд часто вдається до неоднозначного тлумачення змісту та форм прояву щирого каяття та використання оціночних категорій при його аналізі. Доведено, що такі форми вияву щирого каяття як визнання особою своєї провини, надання правдивих показань, жаль про вчинене та бажання виправлення ситуації, що склалася завжди вимагаються судом для його встановлення. Запропоновано та обґрунтовано доцільність визначення щирого каяття через визнання особою своєї провини (а не вини) у вчиненому.

Біографія автора

Ерік Ервандович Міщенко, Київська місцева прокуратура № 7, м. Київ

прокурор,

здобувач кафедри кримінального права №1 Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого

Посилання

Busel, V.T. (2005). Velykyi tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrainskoi movy: 250000. Kyiv; Irpin: Perun [in Ukrainian].

Hryhor`ieva, M.Ye. (2007). Zvilnennia osoby vid kryminalnoi vidpovidalnosti u zviazku z yii diiovym kaiattiam Candidate’s thesis. Kharkiv [in Ukrainian].

Zhytnyi, O.O. (2003). Zvilnennia vid kryminalnoi vidpovidalnosti u zviazku z diiovym kaiattiam. Candidate’s thesis. Kharkiv [in Ukrainian].

Kozych, I.V. (2012). Deiaki vidminnosti karnoi provyny vid zlochynu. Materialy internet-konferentsii VHO «Asotsiatsiia kryminalnoho prava» ta IVPZ NAPrN Ukrainy, 10-15 cherv. 2012 r. URL: http://ivpz.org/golovna-konferents [in Ukrainian].

Korotiaieva, L.M. (2011). Teoretychni zasady vidchuttia provyny yak psykholohichnoho fenomenu. Problemy ekstremalnoi ta kryzovoi psykholohii, issue 9, 120–128 [in Ukrainian].

Postanova Verkhovnoho Sudu vid 10 liutoho 2020 roku u spravi № 643/13256/17 (provadzhennia № 51-2221km19). URL: http://www.reyestr. court.gov.ua/Review/87640666 [in Ukrainian].

Postanova Verkhovnoho Sudu vid 30 zhovtnia 2018 roku u spravi № 559/1037/16-k (provadzhennia № 51-3612km18). URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/77654034 [in Ukrainian].

Postanova Verkhovnoho Sudu vid 5 serpnia 2020 r. u spravi № 334/5670/18 (provadzhennia № 51-4378km19). URL: http://www. reyestr.court.gov.ua/Review/90906069 [in Ukrainian].

Postanova Verkhovnoho Sudu vid 7 lystopada 2018 roku u spravi № 297/562/17 (provadzhennia № 51-329km18). URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/77870634 [in Ukrainian].

Postanova Verkhovnoho Sudu Ukrainy vid 22 bereznia 2018 roku u spravi № 759/7784/15-k (provadzhennia № 51-2607km18). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/73029783 [in Ukrainian].

Postanova Verkhovnoho Sudu vid 18 veresnia 2019 roku u spravi № 166/1065/18 (provadzhennia № 51-3392km19). URL: https://reyestr. court.gov.ua/Review/84449643 [in Ukrainian].

Smyrnov, A.A. (2005). Provyna u kryminalnomu pravi Ukrainy: problemy vyznachennia. Pravo i Bezpeka. Vol. 2, 32–35. URL: http://nbuv.gov.ua/ UJRN/Pib_2005_4_2_12 [in Ukrainian].

Fris, P.L. (2012). Pytannia zaprovadzhennia instytutu karnoi provyny. Osnovni napriamky rozvytku kryminalnoho prava ta shliakhy vdoskonalennia zakonodavstva Ukrainy pro kryminalnu vidpovidalnist : materialy mizhnar. nauk.-prakt. konf., 11–12 zhovt. 2012 r., 186–192. X. [in Ukrainian].

Fris, P. (2011). Zlochyn i kryminalna provyna: problemy normatyvnoho zakriplennia. Pravo Ukrainy – Law of Ukraine, 9, 42–49 [in Ukrainian].

Ekzystentsyalnaia psykholohyia (2001). R. Mei (Ed). Moskva: EKSMO-PRESS [in Russian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-12-20

Номер

Розділ

ПИТАННЯ ЗАГАЛЬНОЇ ЧАСТИНИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА