Висновки Верховного Суду щодо суб’єкта зловживання впливом (ч. 2 ст. 369-2 КК): критичний теоретичний аналіз

Анотація

У статті аналізується висновок Об’єднаної палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду (наведений в постанові від 29 березня 2021 р.) про визнання суб’єктом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369² КК, будь-якої фізичної осудної особи, що досягла віку кримінальної відповідальності. Встановлено, що таке тлумачення ознак суб’єкта цього злочину може викликати негативні правові наслідки системного характеру. Обґрунтовується, що суб’єкт цього злочину спеціальний – службова особа або особа, яка надає публічні послуги, а відповідальність за цією статтею КК повинна наставати за підкуп до зловживання впливом (можливостями), пов’язаним із службовими (в широкому розумінні) повноваженнями таких осіб.