«Право на надію» засудженого до довічного позбавлення волі VS право на безпеку суспільства та потерпілої особи
DOI:
https://doi.org/10.21564/2311-9640.2023.20.292398Ключові слова:
довічне позбавлення волі, процедура перегляду, неконституційність, практика Європейського суду з прав людини, «право на надію», відшкодування шкоди, гуманістичні підходиАнотація
Тривалі терміни позбавлення волі, у тому числі довічне позбавлення волі, без законної процедури скорочення строку відбуття такого покарання не гуманні та суперечать фундаментальним правам людини у розумінні Європейського суду з прав людини. З’ясовано, що практика заміни довічного позбавлення волі позбавленням волі у порядку помилування в Україні, не відповідала позиціям Європейського суду з прав людини, зокрема через те, що був відсутній чіткий правовий механізм перегляду рішення про призначення довічного позбавлення волі через певний проміжок часу.
Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» від 18 жовтня 2022 року № 2689-IX було внесено зміни до статті 154 Кримінально виконавчого кодексу України. Згідно цих змін відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміну невідбутої частини покарання більш м’яким. Після заміни довічного позбавлення волі на строкове можна ставити питання щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Встановлено, що двоступеневий механізм перегляду довічного позбавлення волі Верховної Ради України відповідає практиці Європейського Суду з прав людини та конституційним положенням, адже це забезпечує «право на надію» особи через певний проміжок часу.
Разом з тим, залишається питання щодо реального залучення до цього процесу потерпілої особи, надання реальної можливості впливати та приймати участь у процесі перегляду довічного позбавлення волі, відшкодування шкоди, а також забезпечення безпеки суспільства. Крім того, необхідним є реальне забезпечення реінтеграції такої особи у суспільство.
Пропозиції також мають супроводжуватися змінами до Кримінального процесуального кодексу, а також Кримінально виконавчого кодексу України.
Посилання
Баулін Ю.В., Алексанян К.А. Довічне позбавлення волі: проблема умовно-дострокового звільнення в Україні. Інтернаука. Юридичні науки. 2020. № 4 (26). Том 2. С. 9–17. http://www.inter-nauka.com/magazine/law/
Горпинюк О.П. Довічне позбавлення волі як «irreducible life sentence» за кримінальним законодавством України. Молодий вчений. 2020. № 1 (77). С. 207–211.
Дроздова О. Як поставиться ЄСПЛ до примусової кастрації як міри покарання за зґвалтування неповнолітньої дитини? Закон і бізнес. 27.07-02.08.2019. URL: https://zib.com.ua/ua/138553.html
Євдокімова О.В. Умовно-дострокове звільнення від відбування довічного позбавлення волі у праві зарубіжних країн. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 10. С. 146-151.
Зубова А. «Я не давала присягу цій країні». Як 21-річну дівчину за держзраду засудили на довічне. Офіційний сайт «Судовий репортер». 13 Жовтня 2023. URL: https://sudreporter.org/ya-ne-davala-prysyahu-tsiy-krayini-yak-21-richnu-divchynu-za-derzhzradu-zasudyly-na-dovichne/
Мостепанюк Л.О. Зарубіжний досвід відбування довічного позбавлення волі. Кримінологічна теорія і практика: досвід, проблеми сьогодення та шляхи їх вирішення : матеріали міжвузівського наук.-практ. «круглого столу», м. Київ, 28 травня 2020 р. Київ, 2020. С. 194–196.
Петухов проти України (№ 2): Рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2019 року. (заява № 41216/13). URL: http://khpg.org/index.php?id=1553066514 (дата звернення: 16.01.2020).
Пономаренко Ю.А. Щодо впливу ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод на інститут покарання за Кримінальним Кодексом України. Кримінальне право в умовах глобалізації : матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (м. Одеса, 25 травня 2018 р.) / редкол.: Є.Л. Стрельцов, В.О. Туляков. Одеса: НУ «ОЮА», кафедра кримінального права, 2018. С. 153-156.
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини: Закон України від 18 жовтня 2022 р. № 2689-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2689-20#Text
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за злочини, вчинені щодо малолітньої чи малолітнього, неповнолітньої чи неповнолітнього та особи, яка не досягла статевої зрілості: проект закону України № 6449 від 15.05.2017. URL: https://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=61790
Проєкт нового КК України, розробленого Робочою групою з питань розвитку кримінального права. Текст станом на 14 жовтня 2023 року. https://newcriminalcode.org.ua/upload/media/2023/10/15/kontrolnyj-tekst-proyektu-kk-14-10-2023.pdf
Рішення Конституційного Суду України № 6-р(II)/2021 від 16 вересня 2021 р., судова справа № 3-349/2018 (4800/18, 1328/19, 3621/19, 6/20). URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-21#Text.
Тімофєєва Л.Ю. Гуманістична парадигма: досвід, виклики та перспективи кримінального права України. Передмова В.О. Туляков. Харків: Право, 2020. 280 с.
Тімофєєва Л. Ю. Перегляд довічного позбавлення волі та сучасна практика європейського суду з прав людини. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2018. № 6. Том 1. С. 179-182.
Туляков В.О. Призначення більш суворого покарання у сучасних умовах. Гуманізація кримінальної відповідальності : Мат. ІІ Міжнар. науково-практ. симпозіуму (16-17 листопада 2018 р., м. Івано-Франківськ). Івано-Франківськ : Університет Короля Данила, 2018. С. 257-260.
Ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 року Справа № 585/492/19. Єдиний державний реєстр судових рішень України. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/82053036.
Хилюк С.В. Lex stricta як складова принципу законності у кримінальному правів інтерпретації Європейського суду з прав людини. Часопис Академії адвокатури України. Том 7. № 3 (24). 2014. URL : e-pub.aau.edu.ua.
Criminal justice at the heart of the King’s Speech. Press release. GOV.UK. 6.11.2023. URL https://www.gov.uk/government/news/criminal-justice-at-the-heart-of-the-kings-speech?utm_source=miragenews&utm_medium=miragenews&utm_campaign=news&fbclid=IwAR06JZ4obMVYwbv4jc6-e25429bwx7hai15xWLZLsJCPc6qv7KGFISXKsZg
Dirk van Zyl Smith and Catherine Appleton. Life Imprisonment: A Global Human Rights Analysis. Cambridge (Massachusetts): Harvard University Press, 2019. 464 pp. URL: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1462474520930174. https://doi.org/10.1177/1462474520930174
Vinter and Others v. United Kingdom. The European Court of Human Rights (Grand Chamber), Applications №№66069/09, 130/10 і 3896/10, 9.07.2013. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext":["Vinter and Others v. United Kingdom"],"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"],"itemid":["001-122664"]}.
Hutchinson v. United Kingdom. The European Court of Human Rights (Grand Chamber), Applications №57592/08, 17.01.2017. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext": ["Hutchinson v. United Kingdom"],"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"],"itemid": ["001-170347"]}.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Вісник асоціації кримінального права України
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
