Пропорційність врахування обтяжуючих та пом’якшуючих обставин при кваліфікації та призначенні покарання

Автор(и)

  • Лілія Юріївна Тімофєєва Національний університет «Одеська юридична академія», Україна http://orcid.org/0000-0002-6968-6587

DOI:

https://doi.org/10.21564/2311-9640.2024.21.306239

Ключові слова:

принцип пропорційності, принцип необхідності, практика ЄСПЛ, принципи кримінального права

Анотація

У статті досліджуються прикладні аспекти реалізації принципу пропорційності у кримінальному праві.

З’ясовано, що дотримання принципу пропорційності є однією з основних вимог справедливості та правосуддя, у тому числі визначення покарання та його розміру покарання. Цей принцип є логічною основою покарання і фактором його легітимності.

Встановлено необхідність вироблення критеріїв щодо застосування принципу пропорційності. Зокрема мають враховуватись як обставини, які обтяжують відповідальність особи, так і пом’якшують її. Несправедливим та непропорційним слід вважати не застосування пом’якшуючих обставин, коли це необхідно та безпосередньо стосується справи. Також несправедливим та непропорційним слід вважати застосування пом’якшуючих обставин, коли такі обставини не стосуються вчинення кримінального правопорушення. Також це стосується неможливості ставлення у вину обтяжуючих обставин, коли вони не охоплюються конкретною справою та умислом особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Аргументовано, що наявність алгоритмів під час кваліфікації та призначенні покарання (застосування засобів кримінально-правового впливу, іншої реакції на протиправне діяння) сприяють повній, точній та об’єктивній (виходячи із врахування обставин справи) кваліфікації вчиненого діяння. Така кваліфікація, в свою чергу, сприяє індивідуалізації, диференціації кримінальної відповідальності, призначенню справедливого та пропорційного покарання (іншої реакції на протиправне діяння), виходячи із обставин справи. Зокрема, при створенні таких алгоритмів необхідно враховувати конкретний вплив пом’якшуючих та обтяжуючих обставин на кваліфікацію та призначення покарання за кримінальне правопорушення.

На основі судової практики Верховного Суду встановлено, що кваліфікація крадіжок в умовах воєнного стану у будь-якому розмірі (зокрема у мінімальному) за ч. 4 ст. 185 КК України є не пропорційним засобом впливу.

Біографія автора

Лілія Юріївна Тімофєєва, Національний університет «Одеська юридична академія»

кандидат юридичних наук, доцент кафедри кримінального права

Посилання

Євтошук Ю.О. Принцип пропорційності як необхідна складова верховенства права : дисертація… кандидата юридичних наук; наук. кер. Козюбра Микола Іванович ; М-во освіти і науки України, Ун-т економіки та права «КРОК». Київ :, 2015. 214 с.

Баулін Ю.В. Необхідна оборона. Велика українська юридична енциклопедія : у 20 т. Т. 17: Кримінальне право. Харків, 2017. С. 607-609.

Іванюк Т.І. Обставини, які пом’якшують покарання, за кримінальним правом України : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08. Львів, 2006. 203 с.

Капліна О. В., Крицька І. О., Туманянц А. Р. Право на свободу та особисту недоторканість: проблеми співмірності правообмежень в умовах екзистенційних загроз. Вісник Національної академії правових наук України. 2024. Т. 31. № 1. С. 284–302.

Лученко М.М. Принцип пропорційності в адміністративному судочинстві. Автореф. дис…к.ю.н. 12.00.07 – адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право. Запорізький національний університет, Запоріжжя, 2019. 22 с.

Міщук І.В. Принципи пропорційності та невідворотності адміністративної відповідальності за порушення правил карантину. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право Том 2 № 73 (2022). С. 69-73. С.70.

Пономаренко Ю.А. Загальна теорія визначення караності кримінальних правопорушень : монографія. Харків : Право, 2020. 720 с.

Постанова Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 вересня 2023 року, справа № 204/647/20, провадження № 51-3037км22 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113722437?fbclid=IwAR1MieLj0ijkFodUk9drCQeLRvAXNbilmTkT0nQdnMyX4w2slMDCWVrustc.

Постанова Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 627/1021/17 (провадження № 51-2602км20). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96006337

Проєкт нового Кримінального кодексу України станом на 25.02.2024 р. URL: https://newcriminalcode.org.ua/upload/media/2024/02/26/kontrolnyj-tekst-proyektu-kk-25-02-2024.pdf

Тімофєєва Л.Ю. Особливості ставлення у вину обтяжуючої обставини «з використанням умов воєнного стану». Кримінальне законодавство воєнного часу: правотворчі та правозастосовні проблеми. Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції. 26 травня 2023 р., Вінниця: ДонНУ імені Василя Стуса, 2023. 173 с. Р.О. Мовчан (голова і відп. редактор). С. 147-153.

Туляков В.О. Апроксимація кримінального законодавства України до права ЄС (методологія питання). Право України. 2023. С. 101-114.

Ухвала Верховного Суду від 28 березня 2023 року, справа № 722/594/22, провадження № 51-3186км22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110395917?fbclid=IwAR0m4oKvWg7juxX13CSqYRN8JhRSLZ6TGkIZDJAexTkAFOq6LycCJgL_c-Q

Шевченко С.В. Принцип пропорційності у криміналізації діянь : монографія. Київ : ВД «Дакор», 2024. 320 с.

Шевченко С.В. Принцип пропорційності у вітчизняній доктрині права: дискусійні та малодосліджені аспекти. Вчені записки ТНУ ім. В. І. Вернадського. 2019. Серія: юридичні науки. Том 30 (69). № 1. С. 103–110.

Benedict Douglas. Love and Human Rights. Oxford Journal of Legal Studies. 2023, Vol. 43, No. 2 pp. 273–297. URL: https://doi.org/10.1093/ojls/gqac034

Rebecca Williams. Rethinking Administrative Law for Algorithmic Decision Making. Oxford Journal of Legal Studies, Volume 42, Issue 2, Summer 2022, pp. 468–494. URL: https://doi.org/10.1093/ojls/gqab032

Robinson P.H. Mitigations: The Forgotten Side of the Proportionality Principle. Penn Law Legal Scholarship Repository. 2020. https://scholarship.law.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3056&context=faculty_scholarship

Matthias Klatt. Balancing Rights and Interests: Reconstructing the Asymmetry Thesis. Oxford Journal of Legal Studies, Volume 41, Issue 2, Summer 2021, Pages 321–347. URL: https://doi.org/10.1093/ojls/gqaa051

Hadi Dachak. The Principle of Proportionality of Crime and Punishment in International Documents. International Journal of Multicultural and Multireligious Understanding. Vol. 8. № 4. 2021. рр. 684-694. DOI: 10.18415/ijmmu.v8i4.2661. URL: https://ijmmu.com/index.php/ijmmu/article/view/2661

Kosta, Vasiliki, The Principle of Proportionality in EU Law: An Interest-Based Taxonomy. Oxford University Press, 2019, рр. 1-21. URL: https://ssrn.com/abstract=3368867

Fiona de Londras and Fergal F. Davis. Controlling the Executive in Times of Terrorism: Competing Perspectives on Effective Oversight Mechanisms. Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 30, Issue 1, Spring 2010, pp. 19–47, https://doi.org/10.1093/ojls/gqp031. URL: https://academic.oup.com/ojls/article-abstract/30/1/19/1529107?redirectedFrom=fulltext

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-07-09

Номер

Розділ

ПИТАННЯ ЗАГАЛЬНОЇ ЧАСТИНИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА