Застосування кримінально-правових норм з бланкетними диспозиціями і дискусійні питання опосередкованої декриміналізації
DOI:
https://doi.org/10.21564/2311-9640.2024.22.315461Ключові слова:
кримінальна відповідальність, кримінальний закон, зворотна дія кримінального закону, кримінально-правова норма, бланкетна диспозиція, опосередкована декриміналізація, застосування кримінального закону, міжгалузеві зв’язки кримінального праваАнотація
У статті розглянуто дискусійні питання кримінально-правових наслідків опосередкованої декриміналізації. Стверджується про наявність трьох наукових підходів щодо розв’язання проблеми зворотної дії законів та інших нормативно-правових актів у разі застосування кримінально-правових норм з бланкетною диспозицією. Враховуючи тривалу дискусію щодо опосередкованої декриміналізації та існування кількох теоретичних підходів до розв’язання цієї проблеми, авторка доходить висновку про доцільність зняття неоднозначності питання на рівні кримінального закону. Привертається увага до залишення юридичної невизначеності цього питання у проєкті нового Кримінального кодексу України.
Посилання
Антонюк Наталія. Чи може йтися про склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК… URL: https://www.facebook.com/100010710813967/posts/1892813791085630/ (дата звернення: 10.03.2023).
Балобанова Д. О. Динаміка кримінального права (теоретико-прикладне дослідження): дис. … д-ра юрид. наук. Одеса, 2021. 476 с.
Балобанова Д. О. Теорія криміналізації: дис. … канд. юрид. наук. Одеса, 2007. 208 с.
Болдарь Г. Є. Бланкетність як форма міжгалузевих зв’язків кримінального права. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Юриспруденція. 2014. № 7. С. 176–179.
Борисов В. І., Панов М. І. Диспозиція норми кримінального права. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 17: Кримінальне право / редкол.: В. Я. Тацій (голова), В. І. Борисов (заст. голови) та ін.; Нац. акад. прав. наук України; Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. Харків: Право, 2017. С. 149–152.
Верховний Суд поставив крапку у питанні, чи відбулася декриміналізація дрібних крадіжок. URL: https://sud.ua/uk/news/publication/313374-verkhovnyy-sud-postavil-tochku-v-voprose-proizoshla-li-dekriminalizatsiya-melkikh-krazh (дата звернення: 11.11.2024).
Денькович О. І. Тлумачення кримінально-правових норм у рішеннях Конституційного Суду України: дис. … канд. юрид. наук. Львів, 2015. 271 c.
Дудоров О. О. Вибрані праці з кримінального права / Переднє слово д-ра юрид. наук, проф. В. О. Навроцького / МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка. Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2010. 952 c.
Дудоров О. О. Бланкетність і зворотна сила кримінального закону. Юридичний науковий електронний журнал. 2015. № 5. С. 175–180.
Дудоров О. О. Бланкетність у кримінальному праві: проблеми і перспективи. Вибрані праці з кримінального права. Луганськ: Луганський державний університет внутрішніх справ ім. Е. О. Дидоренка, 2010. С. 50–56.
Дудоров О. О. Доктринальне і судове тлумачення кримінально-правового поняття «зміна обстановки» (на прикладі злочинного ухилення від оподаткування). Законодавство України. Науково-практичні коментарі. 2005. № 6. С. 26–61.
Дудоров О. О. Про місце бланкетної диспозиції норми кримінально-правової заборони у конкретизації змісту складу злочину. Вісник Академії адвокатури. 2009. Число 1 (14). С. 257–260.
Дудоров О. О. Проблеми кримінально-правової охорони системи оподаткування України: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Київ, 2007. 34 с.
Загальна теорія держави і права: [Підручник для студентів юридичних вищих навчальних закладів] / М. В. Цвік, О. В. Петришин, Л. В. Авраменко та ін. Харків: Право, 2011. 584 с.
Загиней З. А. Кримінально-правова герменевтика: монографія. Київ: Видавничий дім «АртЕк», 2015. 380 с.
Козюбра М. І. Практична філософія права: монографія. Київ: ДУХ І ЛІТЕРА, 2024. 496 с.
Литвак О. М., Музика А. А., Горох О. П. Закон України від 15 квітня 2008 р. щодо гуманізації кримінальної відповідальності: загальне враження. Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення. Прогалини у кримінальному законодавстві. Міжнародний симпозіум, 12–13 вересня 2008 р. Тези і реферати доповідей, тексти повідомлень. Львів, 2008. С. 121–122.
Лісняк В. В. Пізнання суб’єкта злочину в аспекті бланкетності кримінально-правових норм (на прикладі ст. 320 КК України). Наука кримінального права в системі міждисциплінарних зв’язків: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 9–10 жовтня 2014 р.) / редкол.: В. Я. Тацій (голов. ред.), В. І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. Харків: Право, 2014. С. 289–292.
Лісняк В. В. Про бланкетний характер диспозиції у ст. 320 Кримінального кодексу України. Наука і правоохорона. 2013. № 3. С. 154–162.
Марін О. К. Зміни у податковому законодавстві та їх вплив на дію Кримінального кодексу України. Життя і право. 2004. № 2. С. 69–74.
Марін О. К. Ще раз про зворотну дію кримінального закону у часі в аспекті опосередкованої криміналізації. Вісник Львівського університету. Серія юридична. 2018. Вип. 67. С. 205–212.
Музика А. А. Вітчизняне дослідження проблем звільнення від покарання та його відбування (нетрадиційна рецензія). Наука і правоохорона. 2013. № 1 (19). С. 343–368.
Музика А. А., Азаров Д. С. Проблема бланкетних диспозицій в українській кримінально-правовій доктрині. Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: тези доповідей та повідомлень учасників Міжнародного симпозіуму, 21–22 вересня 2012 року. Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2012. С. 459–466.
Музика А. А., Багіров С. Р. Бланкетна диспозиція норми кримінального права і ст. 58 Конституції України: є привід для дискусії. Матеріали IV Яценківських читань: 1. Збірка тез доповідей учасників науково-практичної конференції «Сучасне кримінальне право України: конституційний, міжнародно-правовий та порівняльно-правовий виміри» (26 грудня 2023 року) / упоряд. А. А. Стрижевська, С. Д. Шапченко, К. П. Задоя. Київ, 2024. С. 39–43.
Музика А. А., Багіров С. Р. Верховенство права і правовий прагматизм як наукові методи дослідження. Вісник Національної академії правових наук України. 2023. Т. 30. № 3. C. 98–125.
Навроцький В. О. Основи кримінально-правової кваліфікації: навчальн. посіб. 2-ге вид. Київ: Юрінком Інтер, 2009. 512 с.
Навроцький В. О. Основи кримінально-правової кваліфікації: навчальн. посіб. Київ: Юрінком Інтер, 2006. 704 с.
Навроцький В. О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації. Київ: Атіка, 1999. 464 с.
Панов М. І., Квасневська Н. Д. Кримінально-правова норма при бланкетній диспозиції закону про кримінальну відповідальність: поняття і особливості застосування. Теоретичні та прикладні проблеми сучасного кримінального права: матеріали II міжнар. наук.-практ. конф., м. Луганськ, 19 – 20 квітня 2012 р. / Упорядн.: Є. О. Письменський, Ю. Г. Старовойтова. МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка. Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2012. С. 391–396.
Панов М., Квасневська Н. Кваліфікація злочинів при бланкетній диспозиції закону про кримінальну відповідальність. Право України. 2010. № 9. С. 47–56.
Панов Н. И., Квасневская Н. Д. Уголовно-правовая норма при бланкетной диспозиции закона об уголовной ответственности: понятие и особенности применения. Вісник Асоціації кримінального права України. 2016. № 1 (6). С. 113–130.
Пономаренко Ю. До питання про можливість зворотної дії кримінального закону в часі при збільшенні мінімального розміру заробітної плати. Предпринимательство, хозяйство и право. 2000. № 9. С. 43–44.
Проєкт нового Кримінального кодексу України: передумови розробки, концептуальні засади, основні положення: монографія. Андрушко П. П., Бакумов О. С., Баулін Ю. В., Бурдін В. М., Вишневська І. А., Горох О. П., Гуторова Н. О., Марчук Н. О., Навроцький В. О., Пономаренко Ю. А., Стрельцов Є. Л., Хавронюк М. І. // За заг. ред. Ю. В. Бауліна, М. І. Хавронюка. Київ: Компанія ВАІТЕ, 2024. 494 с.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Київської міської ради професійних спілок щодо офіційного тлумачення частини третьої статті 21 Кодексу законів про працю України (справа про тлумачення терміну «законодавство») від 9 липня 1998 р. № 12-рп/98: URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v012p710-98#Text (дата звернення: 08.11.2024).
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень статті 58 Конституції України, статей 6, 81 Кримінального кодексу України (справа про зворотну дію кримінального закону в часі) від 19.04.2000 року № 6-рп/2000. Справа № 1-3/2000. Офіційний вісник України. 2000. № 39. С. 77.
Судова влада України: ОП ККС ВС зробила висновок щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки. URL: https://court.gov.ua/archive/1684693/ (дата звернення: 11.11.2024).
Текст проєкту нового Кримінального кодексу України станом на 01.08.2024 р. URL: https://newcriminalcode.org.ua/upload/media/2024/08/02/kontrolnyj-tekst-proyektu-kk-stanom-na-01-08-2024.pdf (дата звернення: 10.11.2024).
Ус О. В. Кваліфікація злочину, передбаченого бланкетною диспозицією. Право і суспільство. 2018. № 2. Частина 2. С. 179–186.
Яремко Г. З. Бланкетні диспозиції в статтях Особливої частини Кримінального кодексу України: дис. … канд. юрид. наук. Львів, 2010 408 с.
Яремко Г. З. Бланкетні диспозиції в статтях Особливої частини Кримінального кодексу України: монографія. Львів: Львівський держ. ун-т внутр. справ, 2011. 432 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Вісник асоціації кримінального права України
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
