Поняття неосудності та обмеженої осудності

Автор(и)

  • Юрій Васильович Гродецький Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Україна http://orcid.org/0000-0002-7103-7316
  • Олексій Володимирович Зайцев Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Україна https://orcid.org/0000-0002-6743-7114

DOI:

https://doi.org/10.21564/2311-9640.2024.22.317129

Ключові слова:

кримінальне право, кримінальне правопорушення зі спеціальним суб’єктом, суб'єкт кримінального правопорушення, неосудність, обмежена осудність, примусові заходи медичного характеру

Анотація

Розглядається поняття неосудності та її критерії. Доведено, що медичний критерій неосудності доцільно визначати як психічні розлади. Звертається увага на те, що у науці кримінального права окремий розгляд інтелектуальної і вольової ознак неосудності є дискусійним питанням.

Досліджується поняття  обмеженої осудності та її критерії. Наголошується на ознаках відмежування від неосудності, приділено увагу наслідкам визнання особи обмежено осудною. Наведені актуальні правові позиції Верховного Суду.

Біографії авторів

Юрій Васильович Гродецький, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

доцент кафедри кримінального права № 1

кандидат юридичних наук, доцент

Scopus:  link

ID ORCID: link

Google Scholar profile: link

Web of Science: link

  1. 1. Гродецкий Ю. В. Французская и германская системы законодательной регламентации норм о стадиях совершения преступления и о добровольном отказе / Ю. В. Гродецкий. Вісник Асоціації кримінального права України : електрон. наук. вид. / Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого ; Всеукр. громад. орг. «Асоц. кримін. права». Харків, 2017. Вип. 1 (8). С. 77–99.

    2. Гродецький Ю. В. Добровільна відмова провокатора злочину / Ю. В. Гродецький. Вісник Асоціації кримінального права України : електрон. наук. вид. / Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого ; Всеукр. громад. орг. «Асоц. кримін. права». – Харків, 2015. Вип. 2 (5). С. 122–134.

    3. Гродецький Ю. В. Добровільність як ознака добровільної відмови / Гродецький Ю. В.  Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия: Юридические науки. Симферополь, 2010. Т. 23. № 2. С. 202–208.

    4. Гродецький Ю. В. Об’єктивні ознаки добровільної відмови при незакінченому злочині / Ю. В. Гродецький. Проблеми законності : акад. зб. наук. пр. Харків, 2011. Вип. 114. С. 143-154.

    5. Гродецький Ю. В. Остаточність добровільної відмови / Ю. В. Гродецький. Вісник прокуратури. 2010. № 9. С. 65–70.

    6. Гродецький Ю. В. Поняття неправомірної вигоди у кримінальному праві України. Проблеми законності : зб. наук. пр. / відп. ред. В. Я. Тацій. Х. : Нац. ун-т «ЮАУ ім. Я. Мудрого», 2013. Вип. 121. С. 118-130.

    7. Гродецький Ю. В. Проблеми тлумачення істотної шкоди як ознаки злочинів у сфері службової діяльності / Ю. В. Гродецький. Вісник Асоціації кримінального права України : електрон. наук. вид. / Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого ; Всеукр. громад. орг. «Асоц. кримін. права».  Харків, 2016. Вип. 2 (7). С. 221–237.

    8. Гродецький Ю. В. Стадії вчинення злочину та добровільна відмова за законодавством пострадянських держав. Вісник Асоціації кримінального права України : електрон. наук. вид. 2018. Вип. 2 (11). С. 15–48. URL: http://nauka.nlu.edu.ua/wp-content/uploads/2018/12/02_ Grodetskiy.pdf.

    9. Гродецький Ю. В. Суспільна небезпечність провокації злочину. Проблеми законності : акад. зб. наук. пр. / Відп. ред. В. Я. Тацій. Х. : Нац. юрид. акад. України, 2009. Вип. 102. С. 163–172.

    10. Гродецький Ю. В. Усвідомлення можливості доведення злочину до кінця. Вісник прокуратури. 2010. № 12 (114). С. 74-81.

    11. Злочини проти правосуддя : навч. посіб. за заг. ред. проф. В. І. Борисова, проф. В. І. Тютюгіна / Тютюгін В. І., Борисов В. І., Гродецький Ю. В. та ін. Х. : Нац. ун-т «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого», 2011. 160 с.

    12. Таций В. Я., Тютюгин В. И., Гродецкий Ю. В. Концептуальная модель установления ответственности за проступок в законодательстве Украины (проект для обсуждения). Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 3. С. 166–183.

    13. Тацій В. Я., Тютюгін В. І., Капліна О. В. та ін. Пропозиції щодо запровадження інституту кримінальних проступків до законодавства України / Тацій В. Я., Тютюгін В. І., Капліна О. В., Шило О. Г., Гаращук В. М., Демидова Л. М., Гродецький Ю. В., Євдокімова О. В., Пономаренко Ю. А., Байда А. О., Туманянц А. Р., Комаров О. Д., Рубащенко М. А. Вісник Асоціації кримінального права України : електрон. наук. вид. / Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого ; Всеукр. громад. орг. «Асоц. кримін. права». Харків, 2017. Вип. 2 (9). С. 300-737.

    14. Тютюгін В. І. Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг : навч.-практ. посіб. / В. І. Тютюгін, Ю. В. Гродецький, С. В. Гізімчук ; за ред. В. Я. Тація, В. І. Тютюгіна. Х. : Право, 2014. – 232 с.

Олексій Володимирович Зайцев, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кримінального права

Посилання

Case of Berland v. France (Application no. 42875/10). 3 September 2015. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-157286 (дата звернення: 15.11.2024).

Бажанов М. И. Уголовное право Украины: Общая часть. Днепропетровск: Пороги, 1992. 168 с.

Берш А. Я. Примусові заходи медичного характеру: правова природа та види: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. Одеса, 2017. 20 с.

Бурдін В. М. Осудність та неосудність (кримінально-правове дослідження): монографія Львів: ЛНУ ім. Івана Франка, 2010. 780 с.

Вирок апеляційного суду Київської області від 19.03.2018 р. у справі № 355/20/16-к. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/72800669 (дата звернення: 15.11.2024).

Гродецький Ю. В., Зайцев О. В. Поняття суб'єкта кримінального правопорушення. Вісник Асоціації кримінального права України: електрон. наук. вид. / Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, Громад. орг. «Всеукр. асоц. кримін. права». Харків, 2024. Вип. 1 (21). С. 255–281. URL: DOI: https://doi.org/10.21564/2311-9640.2024.21.308048.

Зайцев О. В. Виникнення проблеми неосудності в кримінальному праві. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. 2012. № 1. С. 37–42.

Зайцев О. В. Обмежена осудність у кримінальному законодавстві зарубіжних країн. Кримінальне право України: теорія і практика. 2007. № 1. С. 41–53.

Зайцев О. В. Проблема неосудності в дисертаційних дослідженнях з кримінального права України 2001–2011 років. Збірник наукових праць «Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності» Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. 2012. № 2 (49). С. 115–119.

Зайцев О. В., Маслова О. О. Неосудність у кримінальному законодавстві зарубіжних країн. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. 2013. № 1062. С. 174–178.

Канищев А. В., Зайцев А. В. Проблемы применения принудительных мер медицинского характера к лицам, признанным ограниченно вменяемыми. Психиатрия, психотерапия и клиническая психология. 2020. Том 11. № 4. С. 821–832.

Лунц Д. Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. Москва: Медицина, 1966. 236 с

Петрюк П. Т., Шевелёв В. Н., Емельянов В. П., Петрюк А. П. МКБ-9 и МКБ-10: сходство, различие и трудности понимания. Таврический журнал психиатрии. 2005. Т. 9. № 3. С. 84–87. URL: http://www.psychiatry.ua/articles/paper253.htm (дата звернення: 15.11.2024).

Постанова Верховного Суду від 06.02.2020 р. у справі № 234/18511/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87527892 (дата звернення: 15.11.2024).

Постанова Верховного Суду від 19.11.2019 р. у справі № 130/2612/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/85869081 (дата звернення: 15.11.2024).

Постанова Верховного Суду від 21.04.2022 р. у справі № 489/1764/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105372111 (дата звернення: 15.11.2024).

Постанова Верховного Суду від 21.10.2021 р. у справі № 443/1562/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100579445 (дата звернення: 15.11.2024).

Постанова Верховного Суду від 25.07.2019 р. у справі № 156/98/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/83272707 (дата звернення: 15.11.2024).

Постанова Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі № 202/5997/17.URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/82769692 (дата звернення: 15.11.2024).

Постанова Верховного Суду від 29.07.2021 р. у справі № 755/5059/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98728750 (дата звернення: 15.11.2024).

Постанова Верховного Суду від 30.05.2019 у справі 243/4632/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/82246896 (дата звернення: 15.11.2024).

Постанова Верховного Суду від 01.11.2023 р. у справі № 206/1744/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114757663 (дата звернення: 15.11.2024).

Постанова Верховного Суду від 17.03.2020 р. у справі № 127/23789/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88376273 (дата звернення: 15.11.2024).

Постанова Верховного Суду від 30.05.2019 р. у справі 243/4632/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/82246896 (дата звернення: 15.11.2024).

Постанова Об’єднаної палати ККС Верховного Суду від 16.01.2023 р. у справі № 761/37225/20. URL: https://reestr.court.gov.ua/Review/108526617 (дата звернення: 15.11.2024).

Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи: наказ Міністерства охорони здоров’я України від 08 травня 2018 року № 865. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0719-18#Text (дата звернення: 15.11.2024).

Про перехід органів і закладів охорони здоров'я України на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров'я десятого перегляду: наказ МОЗ України від 08.10.1998 р. № 297. URL: https://mozdocs.kiev.ua/view.php?id=1443 (дата звернення: 15.11.2024).

Про психіатричну допомогу: Закон України від 22 лютого 2000 року № 1489-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1489-14#Text (дата звернення: 15.11.2024).

Рекомендація № REC(2004)10. URL: https://rm.coe.int/rec-2004-10-psy-ru/168066caa8#_ftn1 (дата звернення: 15.11.2024).

Трахтеров В. С. Формула невменяемости в советском уголовном праве. Уч. зап. Харьковского юрид. ин-та. 1939. Вып. 1. С. 26–47.

Трахтеров В. С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). Харьков: Украинская юридическая академия, 1992. 83 с.

Ухвала Апеляційної палати ВАКС від 30.07.2021 р. у справі № 991/2164/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98752554 (дата звернення: 15.11.2024).

Ухвала Верховного Суду від 04.10.2024 р. у справі № 369/2786/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122118234 (дата звернення: 15.11.2024).

Ухвала Верховного Суду від 04.10.2024 р. у справі № 369/2786/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122118234 (дата звернення: 15.11.2024).

Ухвала Верховного Суду від 25.08.2021 р. у справі № 165/2365/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/99202753 (дата звернення: 15.11.2024).

Ухвала Ставищенського районного суду Київської області від 20.11.2017 р. у справі № 378/885/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/review/70333649# (дата звернення: 15.11.2024).

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-12-21

Номер

Том 2 № 22 (2024)

Розділ

НА ДОПОМОГУ СТУДЕНТУ

Ліцензія

Авторське право (c) 2024 Вісник асоціації кримінального права України

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.