Гендерні аспекти кримінальної відповідальності за злісне невиконання обовʼязків по догляду за дитиною

Автор(и)

  • Валерія Русланівна Філіпенко Національний юридичний університет імені Ярослава, Україна

DOI:

https://doi.org/10.21564/2311-9640.2025.23.334407

Ключові слова:

кримінальне право, кримінальне правопорушення, кримінальна відповідальність, гендерна рівність, гендерні стереотипи у сімʼї, невиконання обовʼязків по догляду за дитиною

Анотація

Статтю присвячено дослідженню гендерних аспектів кримінальної відповідальності за злісне невиконання обовʼязків по догляду за дитиною. Піддано аналізу 725 обвинувальних вироків, проголошених у період з 2010 р. до травня 2025 р., за ст. 166 КК України, та виявлено, що тільки у 59 вироках винними визнано обох батьків, а у 55 – лише батька. При цьому, матерів було засуджено переважною більшістю решти вироків (аж 611) за цією статтею. Встановлено, що, здебільшого, аналізовані рішення не містять й згадки про особу, яка є батьком потерпілої дитини, його ролі у процесі догляду за нею. Це свідчить про ігнорування суддями принципу гендерної рівності. Зроблено висновок, що давно існуючі гендерні стереотипи у сімейно-побутовій сфері мають помітний вплив навіть на процес здійснення правосуддя.

Наведено положення низки міжнародних стандартів у сфері гендерної рівності, у тому числі, і щодо спільного виконання сімейних обовʼязків обома батьками. Окрему увагу приділено вивченню правових позицій Європейського суду з прав людини, яка є однорідною та взірцевою. Зʼясовано, що у них наголошується на необхідності подолання гендерних стереотипів у цій сфері, визначній ролі батька при догляді за дитиною та пріоритетності спільної батьківської опіки над нею.

Встановлено, що 2024 р. у національній судовій системі вперше застосовано модель спільної фізичної батьківської опіки над дитиною. Зроблено висновок про активізацію процесу подолання гендерних стереотипів у цій сфері і на правозастосовчому рівні. Обґрунтовується необхідність використовувати вказаний підхід як орієнтир для суддів при розгляді гендерно чутливих справ, у тому числі, за ст. 166 КК України. Наголошується на потребі проведення інформаційно-розʼяснювальної роботи серед правозастосувачів з метою підвищення їх обізнаності щодо цінності гендерної рівності та прийняття рішень з урахування гендерного підходу.

Біографія автора

Валерія Русланівна Філіпенко, Національний юридичний університет імені Ярослава

докторка філософії, асистентка кафедри кримінального права

Посилання

Case of Konstantin Markin v. Russia (Application no. 30078/06): judgement, 22 March 2012. URL: http://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-109868 (дата звернення: 05.05.2025).

Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 травня 2023 р., судова справа № 444/668/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111081680 (дата звернення: 05.05.2025).

Вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 20 січня 2025 р., судова справа № 627/1301/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/124512678 (дата звернення: 05.05.2025).

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 2 травня 2023 р., судова справа № 554/12100/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110646153 (дата звернення: 05.05.2025).

Вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2025 р., судова справа № 349/2211/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125151811 (дата звернення: 05.05.2025).

Вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 11 березня 2025 р., судова справа № 550/736/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125726052 (дата звернення: 05.05.2025).

Європейська хартія рівності жінок і чоловіків у житті місцевих громад 2004 р. URL: https://gender.auc.org.ua/?p=90 (дата звернення: 05.05.2025).

Жінки в Україні: як змінити гендерні ролі та ставлення?: брифінг. 11 с. URL: https://www.bbc.co.uk/mediaaction/documents/bbc-media-action-research-briefing-roles-ukrainian.pdf (дата звернення: 05.05.2025).

Індекс гендерної рівності в Україні. Київ, 2025. 64 с. URL: https://uwf.org.ua/gender-equality-index/ (дата звернення: 05.05.2025).

Конвенція Організації Об'єднаних Націй про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок від 18 грудня 1979 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_207#Text (дата звернення: 05.05.2025).

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1995 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_021#Text (дата звернення: 05.05.2025).

«М. С. проти України»: огляд рішень ЄСПЛ. ЮрФЕМ.ua. URL: https://jurfem.com.ua/m-s-proty-ukrainy-oglyad/ (дата звернення: 05.05.2025).

Окрема думка судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Синельникова Є. В. від 4 жовтня 2023 р., судова справа № 208/4667/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113985425 (дата звернення: 05.05.2025).

Пекінська декларація: прийнята на ІV Всесвітній конференції зі становища жінок 15 вересня 1995 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_507?find=1&text=закріпити#w1_1 (дата звернення: 05.05.2025).

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення рівних можливостей матері та батька у догляді за дитиною: Закон України від 15.04.2021 р. № 1401-IX. Відомості Верховної Ради України. 2021. № 27. Ст. 230.

Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків: Закон України від 08.09.2005 р. № 2866-IV. Відомості Верховної Ради України. 2005. № 52. Ст. 561.

Про охорону дитинства: Закон України від 26.04.2001 р. № 2402-III. Відомості Верховної Ради України. 2001. № 30. Ст. 142.

Про схвалення Державної стратегії забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків на період до 2030 року: розпорядж. Каб. Мін. Укр. від 12 серпня 2022 р. № 752-р. 82 с. URL: https://www.kmu.gov.ua/news/uriadom-skhvaleno-derzhavnu-stratehiiu-zabezpechennia-rivnykh-prav-ta-mozhlyvostei-zhinok-i-cholovikiv-na-period-do-2030-roku (дата звернення: 05.05.2025).

Протокол № 7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 22 листопада 1984 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_804 (дата звернення: 05.05.2025).

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 жовтня 2022 р., судова справа № 750/9620/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107011850 (дата звернення: 05.05.2025).

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2022 р., судова справа № 742/2571/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108059552 (дата звернення: 05.05.2025).

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 4 жовтня 2023 р., судова справа № 208/4667/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113985421 (дата звернення: 05.05.2025).

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2024 р., судова справа № 465/6496/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117074192 (дата звернення: 05.05.2025).

Сучасне розуміння маскулиності: ставлення чоловіків до гендерних стереотипів і насильства щодо жінок. Київ, 2018. 126 с. URL: https://bit.ly/35GQMBX (дата звернення: 05.05.2025).

Цілі 5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН «Перетворення нашого світу: порядок денний у галузі сталого розвитку на період до 2030 року». URL: https://www.undp.org/uk/ukraine/publications/peretvorennya-nashoho-svitu-poryadok-dennyy-u-sferi-staloho-rozvytku-do-2030-roku (дата звернення: 05.05.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-07-16

Номер

Розділ

ПИТАННЯ ОСОБЛИВОЇ ЧАСТИНИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА