За проєктом КК України «воєнні злочини» можуть бути «випадковими»: помилка на тлі офіційного перекладу міжнародного договору

Автор(и)

  • Анатолій Ананійович Музика Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, Україна
  • Сергій Рамізович Багіров Національний університет «Києво-Могилянська академія», Україна http://orcid.org/0000-0002-7077-033X

DOI:

https://doi.org/10.21564/2311-9640.2025.23.334435

Ключові слова:

кримінальне правопорушення, кримінальна відповідальність, воєнні злочини, проєкт КК України, вина, казус

Анотація

У статті розглянуто один з аспектів міжгалузевих (з міжнародним кримінальним правом) і міжнаукових (з наукою філологією) зв’язків вітчизняного кримінального права. Автори акцентують на некоректності сприйняття певних термінів з юридичних актів філологами і юристами без звернення до їх правової сутності. Пропонується інший переклад відповідних норм, який узгоджується з принциповими положеннями вітчизняної теорії кримінального права. Висунуто ідею про необхідність перенесення акценту з суб’єктивних моментів на існування причинного зв’язку між нападом –  як складовою воєнного злочину – і наслідками, що завдані «цивільним потерпілим» (цей термін авторами запропоновано до вжитку у правознавстві). Стверджується, що вказівка на випадковий характер заподіяння шкоди може стати на заваді притягнення винуватих до кримінальної відповідальності за воєнні злочини. Обстоюється позиція більш лаконічного законодавчого формулювання певних норм з уникненням зайвої деталізації, яка може створити додаткові ризики під час правозастосування.

Біографії авторів

Анатолій Ананійович Музика, Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України

доктор юридичних наук, професор, член-кореспондент НАПрН України, провідний науковий співробітник відділу проблем кримінального права, кримінології та судоустрою

Сергій Рамізович Багіров , Національний університет «Києво-Могилянська академія»

кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кримінального та кримінального процесуального права

Посилання

Accident vs. Incident: What's the Difference? URL: https://www.grammarly.com/commonly-confused-words/accident-vs-incident (дата звернення: 12.04.2025).

Incidental (adjective). Britannica: URL: https://www.britannica.com/dictionary/incidental (дата звернення: 16.02.2025).

Incidental (adjective). Cambridge dictionary: URL: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/incidental (дата звернення: 16.02.2025).

Incidental (adjective). Collins dictionary: URL: https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/incidental#google_vignette (дата звернення: 16.02.2025).

Incidental (adjective). Longman dictionary on contemporary English: URL: https://www.ldoceonline.com/dictionary/incidental (дата звернення: 16.02.2025).

Incidental vs accidental. Merriam-Webster dictionary: URL: https://www.merriam-webster.com/dictionary/incidental (дата звернення: 12.04.2025).

Rome Statute of the International Criminal Court. URL: https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/2024-05/Rome-Statute-eng.pdf (дата звернення: 15.02.2025).

Артикуца Н. В. Мова права і юридична термінологія: навчальний посібник. 2-ге вид, змін. і доп. Київ: Стилос, 2004. 277 с.

Борисов В. І. Невинне спричинення шкоди. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 17: Кримінальне право / редкол.: В. Я. Тацій (голова), В. І. Борисов (заст. голови) та ін.; Нац. акад. прав. наук України; Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. Харків: Право, 2017. С. 546–547.

Гаджук О. С. Щодо розуміння поняття «міжгалузеві зв’язки кримінального права»: сучасний стан проблеми. Наука і правоохорона. 2023. № 1 (59). С. 136–144.

Звенигородський О. М. Врахування принципів міжнародного кримінального права у проєкті Кримінального кодексу України. Право і суспільство. 2024. № 6. С. 204–209.

Мисливий В. А. Кримінально-правова охорона енергоносіїв. Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право. 2018. Вип. 4 (40). С. 151–154.

Пилипенко В. П. Деякі питання імплементації Римського статуту Міжнародного кримінального суду у законодавство держав-членів. Правова система: теорія і практика. 2020. № 4. С. 147–153.

Помилка в одному слові. Один зі співавторів Будапештського меморандуму пояснив, чому документ не захистив Україну. URL: https://glavcom.ua/world/world-politics/pomilka-v-odnomu-slovi-odin-zi-spivavtoriv-budapeshtskoho-memorandumu-pojasniv-chomu-dokument-ne-zakhistiv-ukrajinu--1047140.html (дата звернення: 28.02.2025).

Проєкт нового Кримінального кодексу України: передумови розробки, концептуальні засади, основні положення: монографія; за заг. ред. Ю. В. Бауліна, М. І. Хавронюка. Київ: Компанія ВАІТЕ, 2024. 494 с.

Римський статут Міжнародного кримінального суду: URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_588/conv#n69 (дата звернення: 17.02.2025).

Текст проєкту нового Кримінального кодексу України станом на 02.04.2025. URL: https://newcriminalcode.org.ua/upload/media/2025/04/03/00-kontrolnyj-proyekt-kk-02-04-2025.pdf (дата звернення: 15.04.2025).

Хавронюк М. І. Кілька кроків до забезпечення відносної пропорційності. Кримінальна юстиція: quo vadis? V Львівський форум кримінальної юстиції: збірник матеріалів науково-практичної конференції (19–20 вересня 2019 року). Львів: ЛьвДУВС, 2019. С. 123–131.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-07-16

Номер

Розділ

ПИТАННЯ ОСОБЛИВОЇ ЧАСТИНИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА