Правовий погляд на цифрову людину
DOI:
https://doi.org/10.21564/2311-9640.2021.16.243743Ключові слова:
штучний інтелект, суб’єкт правопорушення, біоінженерія, кіборг, неорганічна форма життя, цифрова людина, Homo numeralis, Homo digitalis, Homo horologium, Homo sapiensАнотація
У продовження попередніх досліджень в статті пропонується правовий погляд на окремі ознаки цифрової людини та формулювання de lege ferenda ознак спеціального суб’єкта правопорушення. В якості однієї з проблем розглядається питання схибленості волі цифрової людини, рішення за яку приймається штучним інтелектом, що може поставити під сумнів наявність фактичної підстави юридичної відповідальності в діях людини.
Сформульовано тезу відносно розвитку еволюції сучасної людини в цифрову людину (генокультурна коеволюція, біокультурна, технологічно-фізіологічна, або метаболічна еволюція) в кількох основних напрямках: 1) біоінженерія; 2) створення живої істоти, що поєднує органіку з неорганікою, формування кібернетичного організму (кіборга); 3) створення неорганічної форми життя. Доведено, що можливість поєднання вуглецевої технології (людина) з кремнієвою технологією (штучний інтелект, імпланти, об'єкти робототехніки) або перенесення структури людського мозку по одному нейрону на неорганічний або напіворганічний носій створює новий потужний виклик для правової доктрини, який необхідно своєчасно вирішувати.
Обґрунтовано тезу про очікування посилення взаємодії між нейронною системою мозку людини та нейронними мережами штучного інтелекту, які можуть навчитися якось доповнювати і тренувати один одного. Проблема полягає у неможливості розпізнати алгоритм самонавчальних дій штучного інтелекту під час прийняття рішень, а так само визначити, чи обумовлений певний акт поведінки цифрової людини її вільною волею, або рішення було прийнято за неї алгоритмами штучного інтелекту, які вбудовані в той чи інший імплант.
Відносно цифрової людини аргументовано можливість ескалації покращеного інтелекту у всіх сферах економічного, політичного, корпоративного, інформаційного та військового протистояння. Доведено, що штучний інтелект може усунути для людини та цифрової людини необхідність думати, а потім взагалі виключити здатність до цього.
Здійснено висновок, що цифрова людина має певні переваги перед звичайною людиною та специфічний правовий статус спеціального суб’єкта (особи) правопорушення. Такі ознаки мають бути прямо законодавчо закріплені, наприклад, у формулюванні «особа зі штучно покращеними фізичними чи пізнавальними властивостями».
Автор стверджує, що поява, консолідація та поширення цифрової людини знаменує собою початок нової цивілізації, яка може бути ворожою, дружньою або нейтральною до попередньої, але без сумніву іншою.
Посилання
Computer inside the heart aims to aid treatment. (2020). BBC News, Technology. URL: https://www.bbc.com/news/av/technology-51660393/computer-inside-the-heart-aims-to-aid-treatment.
Dunbar, R. I. M. (1992). Neocortex size as a constraint on group size in primates. Journal of Human Evolution, vol. 22, issue 6, 469–493. doi: https://doi.org/10.1016/0047-2484(92)90081-J.
Farr, M. K. (2012). Knightmare on Wall Street – Revenge of the Machines. CNBC, 8. URL: https://www.cnbc.com/id/48575707.
Haldane, J. B. S. (1929). The Origin of Life. URL: https://www.uv.es/~orilife/textos/Haldane.pdf (дата звернення: 21.07.2021) (Cite: Tirard S. J. B. S. Haldane and the origin of life. J Genet. 2017 Nov; 96(5):735–739. doi: https://doi.org/10.1007/s12041-017-0831-6. PMID: 29237880).
Haig, Matt. Notes on a nervous planet. Country Edinburgh, United Kingdom: Canongate Books, 2019. 320 pp.
Kaku, М. (2008). Physics of the Impossible: A Scientific Exploration Into the World of Phasers, Force Fields, Teleportation, and Time Travel. Doubleday Publishing, Duke University Libraries. 456 p.
Kopeček, Tomáš. (2015). Anthropomorphization of Artificial Intelligence. Bachelor thesis. Masaryk University Department of Sociology. Brno 2015. 40 p.
Malapi-Nelson Alcibiades. (2018). Classical Cybernetics and Transhumanism: A Reply to Richmond’s Review of The Nature of the Machine and the Collapse of Cybernetics. Sage Publishing, Philosophy of the Social Sciences, vol. 49, issue 1, 64–68. doi: https://doi.org/10.1177/0048393118811308.
Oparin, A.I. (1924). The Origin of Life (translation by Ann Synge of A. I. Oparin (1924). Proiskhozhdenie zhizny. Moscow: Izd. Moscovskiy Rabochiy). URL: https://breadtagsagas.com/wp-content/uploads/2015/12/AI-Oparin-The-Origin-of-Life.pdf.
Radutniy, O.E. (2020). Novel Criminal Delicts Related to Digital Human Being. Herald of the Association of Criminal Law of Ukraine, vol 1, No 13. URL: http://vakp.nlu.edu.ua/issue/view/12594. doi: https://doi.org/10.21564/2311-9640.2020.13.204761.
The Cambridge Declaration on Consciousness of 7 July 2012. Written by Philip Low and edited by J. Panksepp, D. Reiss, D. Edelman, B. Van Swinderen, P. Low and C. Koch. University of Cambridge. URL: http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf.
Zhang, Y., Ptacin, J., Fischer, E. et al. (2017). A semi-synthetic organism that stores and retrieves increased genetic information. Nature, 551, 644–647. doi: https://doi.org/10.1038/nature24659.
Akhromeeva, T.S., Malinetskiy, G.G., Posashkov, S.A. 2020). Limits and Risks of Digital Transformation. Cifrovaja transformacija – Digital transformation, 2 (11), 51–57. doi: https://doi.org/10.38086/2522-9613-2020-2-51-57 [in Russian].
Lem, S. (2003). «Sistemi orugija dvadzat pervogo veka [Weapon systems of the twenty-first century]. Biblioteka XXI veka – Library of the XXI century. Moscow: AST [in Russian].
Radutniy, O. (2018). «Pravovi aspekty fenomenu tsyfrovoi liudyny v kibernetychnomu ta inshomu prostori [Legal Aspects of the Phenomenon of Digital Man in Cybernetic and other Space.]». U Zabezpechennia kiberbezpeky: pravovi ta tekhnichni aspekty: Nauk.-prakt. Seminar [Cybersecurity: Legal and Technical Aspects], 57–63. Kharkiv: Nats. aerokosm. un-t im. M. Ye. Zhukovskoho «KhAI» [in Ukrainian].
Radutniy, O. (2019). «Rozvitok kriminalno-pravovoi doktrini u napryamku viznannya shtuchnogo intelektu ta zifrovoi ludini subyektom pravovidnosin ta subiektom zlochinu [Growth of the criminal legal doctrine in the direction of recognition of artificial intelligence and digital rights as a subject of legal relations and the subject of crime]». In Efektivnist kriminalno-pravovogo zakonodavstva: doktrinalni, zakonotvorchi ta pravozastosovni problem ii zabezpechennya: Mizhnar. nauk.-prakt. konf. [Effectiveness of Criminal Legislation: Doctrinal, Legislative and Law Enforcement Problems of its Provision], 202–13. Kharkiv: Konstanta [in Ukrainian].
Radutniy, O. (2018). «Kvalifikuiuchi oznaky, pov’iazani z dosiahnenniamy naukovoho prohresu (bioinzheneriia, shtuchnyi intelekt, neorhanichna ta zmishana forma zhyttia) [Qualifying Traits Related to Scientific Advances (bioengineering, artificial intelligence, inorganic and mixed forms of life)]». U Aktualni problemy kryminalnoho prava, kryminolohii ta kryminalno-vykonavchoho prava: Vseukr. nauk.-prakt. konf. [Topical Issues of Criminal Law, Criminology and Criminal Law], 41–3. Dnipro: Dniprop. derzh. un-t vnutr. sprav [in Ukrainian].
Chursin, N.N. (2010). Ponyatie tezaurusa v informazionnoi kartine mira [The concept of thesaurus in the information picture of the world]. Lugansk: Izd-vo Noylidge [in Russian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Вісник асоціації кримінального права України
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
