Проблеми правозастосування статті 435-1 КК України (образа честі і гідності військовослужбовця, погроза військовослужбовцю) крізь призму судової практики

Автор(и)

  • Роман Миколайович Шестопалов Дніпропетровська обласна прокуратура, Україна

DOI:

https://doi.org/10.21564/2311-9640.2025.23.322326

Ключові слова:

образа, честь, гідність, погроза, військовослужбовець, заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, суд, обвинувальний вирок, виправдувальний вирок, судова практика, об’єкт злочину, суб’єкт злочину, об’єктивна сторона злочину, кримінальна відповідальність, захист прав і свобод

Анотація

Стаття присвячена розкриттю проблемних питань кримінально-правової кваліфікації діянь щодо образи честі і гідності військовослужбовців, погрози військовослужбовцю, за допомогою аналізу вироків, що наявні у відкритому доступі Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалених за результатами розгляду кримінальних справ про такі злочини.

 Вказаний аналіз має виключно науковий характер, не містить за мету поставити під сумнів законність ухвалених судових рішень чи компетентність окремих суддів. Водночас наукова критика даної норми закону про кримінальну відповідальність крізь призму транспарентності судової влади та аналізу судових рішень на предмет відповідності зазначених у них кримінально-караних дій питанням правильності юридичної кваліфікації (в частині обґрунтування належності суб’єкта кримінального правопорушення, об’єкта злочину та його об’єктивної сторони) спрямована на розкриття реального стану справ із протидії злочинам даної категорії, надання оцінки дієвості й ефективності судового контролю в цій сфері, та, в свою чергу, надихає на філософські роздуми стосовно причин і передумов прийняття до Кримінального Кодексу України такої норми, доцільності її подальшого перебування в нинішній редакції, та, врешті-решт, «коефіцієнту її корисної дії», реального впливу на зміцнення законності й правопорядку, профілактику злочинності, а також реального захисту військовослужбовців від погроз, образ їх честі й гідності.

Біографія автора

Роман Миколайович Шестопалов, Дніпропетровська обласна прокуратура

кандидат юридичних наук, доцент, прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки

Посилання

Кримінальний Кодекс України від 05 квітня 2001 року № 2341-ІІI. URL : https://ips.ligazakon.net/document/T012341?an=911540 (дата звернення 04.02.2025).

Висновок Головного науково-експертного управління Верховної Ради України на проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції)» № 16/03-2022/54282 від 02.03.2022 URL: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/pubFile/1243501 (дата звернення 04.02.2025).

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 16.01.2024 / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116352561 (дата звернення 04.02.2025).

Вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 03.08.2023 / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/112600927 (дата звернення 04.02.2025).

Вирок Соснівського районного суду міста Черкаси від 14.07.2022 Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105237696 (дата звернення 04.02.2025).

Вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.02.2023 / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109076815 (дата звернення 04.02.2025).

Вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 09.02.2023 / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109165415 (дата звернення 04.02.2025).

Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 11.07.2022 / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105252796 (дата звернення 04.02.2025).

Вирок Заводського районного суду міста Миколаєва від 07.10.2024 / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122138093 (дата звернення 04.02.2025).

REFERENCES

Kryminalnyi Kodeks Ukrainy vid 05 kvitnia 2001 roku № 2341-III. URL : https://ips.ligazakon.net/document/T012341?an=911540 (data zvernennia 04.02.2025).

Vysnovok Holovnoho naukovo-ekspertnoho upravlinnia Verkhovnoi Rady Ukrainy na proekt Zakonu Ukrainy «Pro vnesennia zmin do deiakykh zakonodavchykh aktiv Ukrainy (shchodo posylennia kryminalnoi vidpovidalnosti za vyhotovlennia ta poshyrennia zaboronenoi informatsiinoi produktsii)» № 16/03-2022/54282 vid 02.03.2022 URL: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/pubFile/1243501 (data zvernennia 04.02.2025).

Vyrok Khmelnytskoho miskraionnoho sudu vid 16.01.2024 / Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116352561 (data zvernennia 04.02.2025).

Vyrok Ivano-Frankivskoho apeliatsiinoho sudu vid 03.08.2023 / Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/112600927 (data zvernennia 04.02.2025).

Vyrok Sosnivskoho raionnoho sudu mista Cherkasy vid 14.07.2022 Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105237696 (data zvernennia 04.02.2025).

Vyrok Kitsmanskoho raionnoho sudu Chernivetskoi oblasti vid 20.02.2023 / Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109076815 (data zvernennia 04.02.2025).

Vyrok Berehivskoho raionnoho sudu Zakarpatskoi oblasti vid 09.02.2023 / Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109165415 (data zvernennia 04.02.2025).

Vyrok Uzhhorodskoho miskraionnoho sudu vid 11.07.2022 / Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105252796 (data zvernennia 04.02.2025).

Vyrok Zavodskoho raionnoho sudu mista Mykolaieva vid 07.10.2024 / Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122138093 (data zvernennia 04.02.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-07-16

Номер

Розділ

ПИТАННЯ ОСОБЛИВОЇ ЧАСТИНИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА