Процедура рецензування

Обов’язковим етапом перед рецензуванням є перевірка статті на плагіат.

Рецензування статей відбувається у декілька етапів:

1. Стаття перевіряється щодо дотримання формальних вимог під час оформлення статті (форматування, оформлення цитувань та списку використаних джерел, структури статті тощо). При виявленні порушень в оформленні статті, вона надсилається автору на доопрацювання.
2. Перевірка на наявність текстових запозичень. Статті, в яких виявлені текстові запозичення, відхиляються.
3. Відповідальний секретар проводить попередній аналіз тематики, актуальності та оригінальності статті, що є підставою для прийняття рішення про доцільність передачі на рецензування.
4. Стаття, що відповідає вимогам оформлення, чітко структурована, не містить текстових запозичень, містить результати оригінальних досліджень, надсилається без зазначення авторів двом рецензентам, які є фахівцями з даної проблематики.
5. Рецензенти ознайомлюються зі змістом статті, здійснюють власну експертизу. Рецензування триває декілька тижнів.
6. Рецензенти надсилають результати аналізу статті відповідальному редактору з рекомендацією прийняти або відхилити статтю, доопрацювання чи внесення виправлень. При цьому стаття умовно рекомендується до друку. Після врахування авторами зауважень і побажань рецензентів, стаття може бути рекомендована до друку.
7. Якщо оцінки рецензентів дуже різняться, відповідальний секретар надсилає статтю третьому рецензенту.
8. Авторам електронною поштою надсилаються тексти рецензій без зазначення прізвища рецензента, дотримуючись принципу анонімності. У повідомленні подаються відомості про попереднє прийняття чи відхилення статті, обумовлюються причини відхилення й визначаються терміни доопрацювання.
9. Після доопрацювання статті авторами згідно із зауваженнями рецензента, вона надсилається цьому ж рецензенту на перегляд. Автори заповнюють бланк відповіді рецензенту, в якому пояснюється внесені зміни.
10. На засіданні реакційної колегії проводиться обговорення результатів рецензування та доопрацювання статей авторами й ухвалюється остаточне рішення щодо відбору статей до чергового випуску журналу.
11. Авторам статей за результатами засідання редколегії повідомляється рішення щодо включення статті в черговий випуск, відхилення її або ж перенесення у наступний, якщо зауваження рецензентів не були повністю враховані.

 

Вимоги до процесу рецензування статей для журналу

Рецензування надісланих у редакцію статей для журналу відбувається з дотриманням принципів неупередженості та об’єктивності, оцінка ґрунтується виключно на науковій і технічній якості матеріалу. Усі надані для рецензування матеріали розглядаються як конфіденційні та не можуть бути розголошені чи використані поза межами процесу експертної оцінки. Крім того, рецензенти зобов’язані діяти етично, уникати упереджених суджень і відмовлятися від виконання рецензії у випадку наявності конфлікту інтересів.

Рецензенти мають належну наукову або професійну компетентність у відповідній галузі, що забезпечує якісну експертизу матеріалу. Рецензент має братися за виконання рецензії лише у тому випадку, якщо здатний надати своєчасний і змістовний відгук.

 

Рецензент оцінює статті за такими критеріями:

– актуальність теми (відповідність сучасним науковим та практичним завданням);

– наукова новизна (оригінальність результатів, методів, підходів);

– теоретична та практична значущість (корисність для наукової спільноти та практики);

– методологічна коректність (достовірність , правильність використаних методів);

– структура та оформлення (логічність викладу, відповідність вимогам журналу, коректність посилань);

– мовна та стилістична якість (зрозумілість, академічний стиль).

 

Процедура рецензування:

– форма рецензування – подвійне сліпе (ані автори, ані рецензенти не знають одне одного);

– кількість рецензентів – не менше двох на кожну статтю;

– терміни рецензування встановлюються залежно від складності статті – від 2 до 3 тижнів;

– форма відгуку – письмова рецензія за структурованим шаблоном (загальна оцінка, сильні сторони, недоліки, рекомендації).

 

Варіанти рішень рецензента:

– прийняти без змін;

– прийняти після незначних виправлень;

– повернути на доопрацювання з повторним рецензуванням;

– відхилити статтю.

 

Контроль та якість процесу рецензування:

– редколегія має право призначати додаткового рецензента у випадку суперечливих відгуків;

– усі рецензії зберігаються в редакційному архіві;

– авторам надається можливість відповісти на зауваження рецензентів.