Публікаційна етика та редакційна політика
- Загальні положення
1.1. Ця Політика визначає основні засади публікаційної етики та редакційної політики Вісника Асоціації кримінального права України.
1.2. Редакційна політика Вісника ґрунтується на принципах академічної доброчесності, наукової об’єктивності, професійної відповідальності, редакційної незалежності, добросовісного рецензування, прозорості редакційних процедур, поваги до прав авторів, рецензентів і читачів.
1.3. Вісник дотримується рекомендацій та кращих практик Committee on Publication Ethics (COPE), а також у належних випадках враховує підходи інших визнаних міжнародних організацій у сфері публікаційної етики та наукового редагування.
1.4. Ця Політика застосовується до всіх осіб, залучених до підготовки, подання, рецензування, редагування, прийняття рішення про оприлюднення та поширення наукових матеріалів у Віснику.
1.5. Питання, пов’язані з процедурою рецензування, використанням технологій штучного інтелекту, порядком відкликання опублікованих статей, порядком розгляду скарг, умовами відкритого доступу, ліцензуванням та архівуванням, регулюються також іншими окремими політиками Вісника.
- Основні принципи публікаційної етики
2.1. Вісник забезпечує розгляд рукописів виключно за їх науковою якістю, актуальністю теми, методологічною обґрунтованістю, новизною результатів, значенням для юридичної науки та відповідністю профілю Вісника.
2.2. Під час розгляду рукописів не допускається дискримінація за ознаками громадянства, місця роботи, статі, мови, політичних, релігійних чи інших переконань автора, крім випадків, коли законодавство України або обов’язкові нормативні вимоги прямо встановлюють відповідні обмеження.
2.3. Вісник не допускає плагіату, самоплагіату, фабрикації, фальсифікації, маніпулювання даними, фіктивного авторства, приховування конфлікту інтересів, недоброчесного рецензування, дублюючого або повторного подання матеріалів без належного розкриття інформації.
2.4. Редакція виходить із того, що оприлюднення наукової статті є не лише правом автора, а й елементом відповідальності перед науковою спільнотою, який вимагає достовірності, перевірюваності та належної етичної поведінки.
- Редакційна незалежність
3.1. Члени редакційної колегії здійснюють свої повноваження незалежно від будь-якого неналежного впливу з боку засновника, автора, рецензента, установи афіліації автора, партнера або будь-якої іншої особи.
3.2. Рішення щодо прийняття, відхилення, доопрацювання, оприлюднення, виправлення чи відкликання статті ухвалюються з огляду на наукові, редакційні та етичні критерії.
3.3. Жодна особа не може вимагати від редакції оприлюднення матеріалу всупереч висновкам рецензування, редакційній оцінці або вимогам публікаційної етики.
- Обов’язки редакційної колегії
4.1. Редакційна колегія забезпечує справедливий, неупереджений та конфіденційний розгляд поданих матеріалів.
4.2. Редакційна колегія організовує незалежне рецензування рукописів відповідно до окремої політики рецензування.
4.3. Редакційна колегія вживає належних заходів для виявлення порушень академічної доброчесності та публікаційної етики на всіх етапах редакційного процесу.
4.4. Редакційна колегія перевіряє відповідність поданих матеріалів вимогам до оформлення, етичним вимогам, редакційним стандартам і науковому профілю Вісника.
4.5. У разі виявлення ознак порушення публікаційної етики редакція має право:
4.5.1. звернутися до автора за поясненнями;
4.5.2. витребувати додаткові матеріали, документи або підтвердження;
4.5.3. звернутися до рецензента, члена редакційної колегії, установи афіліації автора або іншої компетентної особи;
4.5.4. призупинити розгляд рукопису до з’ясування обставин;
4.5.5. відмовити в оприлюдненні матеріалу;
4.5.6. ініціювати виправлення, редакційне застереження або відкликання вже опублікованого матеріалу.
4.6. Редакційна колегія забезпечує повноту, достовірність і актуальність інформації, розміщеної на вебсайті Вісника щодо редакційних процедур, складу редколегії, політик Вісника та фактичного статусу публікацій.
- Обов’язки автора
5.1. Автор подає до Вісника лише оригінальний науковий матеріал, підготовлений добросовісно, самостійно або у співавторстві з особами, які реально зробили суттєвий науковий внесок у дослідження.
5.2. Автор зобов’язаний:
5.2.1. забезпечити достовірність викладених фактів, даних, результатів і висновків;
5.2.2. належним чином оформлювати посилання на використані джерела, судову практику, нормативні акти, наукові праці, дані та інші матеріали;
5.2.3. не подавати до Вісника рукопис, який одночасно перебуває на розгляді в іншому виданні, якщо інше прямо не випливає з характеру редакційної процедури та не розкрито редакції;
5.2.4. повідомити редакцію про будь-який реальний або потенційний конфлікт інтересів;
5.2.5. за вимогою редакції надати уточнення, виправлення, підтвердження джерел, інформацію про внесок співавторів або інші матеріали, необхідні для перевірки доброчесності статті;
5.2.6. невідкладно повідомити редакцію, якщо після подання або після оприлюднення статті автор виявив суттєву помилку чи неточність.
5.3. Автор не має права:
5.3.1. привласнювати авторство чи наукові результати інших осіб;
5.3.2. включати до складу співавторів осіб, які не зробили суттєвого внеску в дослідження;
5.3.3. виключати зі складу авторів осіб, які такий внесок зробили;
5.3.4. фабрикувати, фальсифікувати або приховувати дані;
5.3.5. навмисно спотворювати зміст джерел або позиції інших дослідників.
- Обов’язки рецензента
6.1. Рецензент зобов’язаний здійснювати наукову оцінку рукопису об’єктивно, неупереджено, добросовісно, конфіденційно та у визначений строк.
6.2. Рецензент повинен:
6.2.1. повідомити редакцію про відсутність достатньої компетентності для рецензування рукопису;
6.2.2. заявити про реальний або потенційний конфлікт інтересів і в разі його наявності відмовитися від рецензування;
6.2.3. не використовувати зміст рукопису у власних інтересах до його офіційного оприлюднення;
6.2.4. утримуватися від образливих, принизливих або дискримінаційних висловлювань;
6.2.5. звертати увагу редакції на виявлені ознаки запозичень, дублювання, маніпулювання даними, порушення етичних вимог або інші суттєві проблеми.
6.3. Рецензент не має права передавати рукопис або інформацію про нього третім особам без дозволу редакції.
- Конфлікт інтересів
7.1. Конфліктом інтересів є будь-які обставини, які можуть вплинути або створити обґрунтоване враження впливу на об’єктивність автора, рецензента, редактора чи іншої особи, залученої до редакційного процесу.
7.2. Конфлікт інтересів може бути, зокрема, науковим, професійним, фінансовим, особистим, сімейним, організаційним, політичним чи репутаційним.
7.3. Усі учасники редакційного процесу зобов’язані своєчасно повідомляти про конфлікт інтересів.
7.4. У разі виявлення конфлікту інтересів редакція вживає належних заходів, зокрема, замінює рецензента, передає матеріал іншому редактору, витребує додаткове розкриття інформації або припиняє розгляд рукопису.
- Неприпустимі практики
8.1. Редакційна колегія вважає неприпустимими такі практики:
8.1.1. плагіат, самоплагіат та інші форми неналежного запозичення;
8.1.2. фабрикація або фальсифікація результатів дослідження;
8.1.3. фіктивне, почесне або приховане авторство;
8.1.4. приховування суттєвого конфлікту інтересів;
8.1.5. маніпулювання рецензуванням або втручання в незалежність редакційного розгляду;
8.1.6. повторна або дублююча публікація без належного розкриття інформації;
8.1.7. навмисне подання недостовірних відомостей про автора, афіліацію, науковий ступінь, дослідницькі профілі, джерела фінансування чи статус рукопису;
8.1.8. будь-які спроби тиску на редакцію, редакційну колегію чи рецензентів.
- Реагування на порушення публікаційної етики
9.1. У разі виявлення ознак порушення публікаційної етики редакційна колегія діє відповідно до принципів об’єктивності, пропорційності, конфіденційності та належного документування.
9.2. За результатами розгляду редакційна колегія може застосувати один або кілька таких заходів:
9.2.1. звернення до автора за поясненнями;
9.2.2. вимогу про доопрацювання або виправлення матеріалу;
9.2.3. відхилення рукопису;
9.2.4. оприлюднення виправлення;
9.2.5. оприлюднення редакційного застереження;
9.2.6. відкликання опублікованої статті;
9.2.7. інші заходи, що відповідають характеру порушення та редакційним повноваженням.
9.3. Порядок розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики, а також порядок відкликання опублікованих статей визначаються окремими документами.
- Прозорість редакційної політики
10.1. Редакційна колегія забезпечує відкритість основної інформації про свою діяльність на офіційному вебсайті.
10.2. На вебсайті Вісника оприлюднюються та підтримуються в актуальному стані, зокрема:
10.2.1. відомості про Вісник;
10.2.2. склад редакційної колегії;
10.2.3. вимоги до оформлення та порядок подання матеріалів;
10.2.4. політика рецензування;
10.2.5. політика академічної доброчесності та публікаційної етики;
10.2.6. політика використання технологій штучного інтелекту;
10.2.7. порядок розгляду скарг;
10.2.8. порядок відкликання опублікованих статей;
10.2.9. умови відкритого доступу, ліцензування, архівування та інша обов’язкова редакційна інформація.
10.3. Редакція не допускає розміщення на вебсайті недостовірної, оманливої або неперевірюваної інформації щодо індексації, процедур рецензування, статусу публікацій, складу редакційної колегії чи інших істотних характеристик Вісника.
- Особливості редакційної політики електронного видання
11.1. Вісник Асоціації кримінального права України є електронним науковим виданням. Оприлюднення статей здійснюється шляхом їх розміщення на офіційному вебсайті Вісника.
11.2. Вісник не має друкованої версії, тому всі редакційні процедури, пов’язані з прийняттям, підготовкою, оприлюдненням, виправленням, відкликанням, зберіганням та архівуванням матеріалів, здійснюються щодо електронної версії публікації.
11.3. Редакція забезпечує, щоб електронна версія статті містила всі необхідні вихідні та ідентифікаційні дані, передбачені редакційними вимогами та обов’язковими правилами для наукових видань.
11.4. У разі внесення виправлень, оприлюднення застереження або відкликання статті відповідні позначки та повідомлення мають бути належним чином відображені на вебсторінці статті та в електронному архіві Вісника.
- Прикінцеві положення
12.1. У питаннях, не врегульованих цією Політикою, редакція керується законодавством України, редакційними документами, принципами академічної доброчесності та міжнародно визнаними стандартами публікаційної етики.
12.2. Ця Політика підлягає застосуванню разом з іншими редакційними політиками та може бути уточнена або оновлена у разі зміни законодавства України, обов’язкових нормативних вимог або розвитку міжнародних стандартів публікаційної етики.
